именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-22598/21-145-165

31 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "НОТА ТРЕЙД" (123610, 

<

...>, под 6 эт 13 п 1328В к 1-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

к Московской таможне (117647, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2008, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Северо-Кавказская электронная таможня, 2) Минераловодская таможня, 3) Северо-Кавказское таможенное управление,

о признании недействительными уведомления, 

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 28.10.2020 г. № 28/10 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 15.09.2020 г. № 04-15/065 удост.);

от третьего лица 3: ФИО3 (по дов. от 16.12.2020 г. № 35-66/13405 удост.);

от третьих лиц 1-2: неявка (изв.);

установил:

ООО "НОТА ТРЕЙД" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - административный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными уведомления.

Третьи лица 1-2, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика и третьего лица 3 возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что ООО «НОТА ТРЕЙД» (далее - Общество, Заявитель, Декларант) подало на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) Минераловодской таможни и в Северо-Кавказскую электронную таможню декларации на товары (далее - ДТ) № 10805010/091118/0002680,10805010/121118/0002883,       10805010/011118/0001294, 10802070/100818/0014172, 10802070/120918/0016694, 10802070/220818/0014983.

Заявитель указывает, что таможенные органы до выпуска товара в 2018 по всем ДТ провели проверку таможенной стоимости. Общество представило все запрошенные документы, включая прайс-листы производителя, после чего, таможенный орган подтвердил правомерность заявленной таможенной стоимости в ДТ по цене сделки, и выпустил товар для внутреннего потребления.

Однако, по истечении 2 лет после выпуска с подтверждением таможенной стоимости Московской таможней в адрес Общества были направлены обжалуемые уведомления (далее - Уведомления):

10129000/У2020/0016654 от 22.12.2020 по ДТ № 10805010/091118/0002680;

10129000/У2020/0016656 от 22.12.2020 по ДТ № 10805010/121118/0002883;

10129000/У2020/0016655 от 22.12.2020 по ДТ№ 10805010/011118/0001294;

10129000/У2020/0016003 от 17.12.2020 по ДТ№ 10802070/100818/0014172;

10129000/У2020/0016004 от 17.12.2020 по ДТ № 10802070/120918/0016694;

10129000/У2020/0016005 от 17.12.2020 по ДТ №10802070/220818/0014983 о   неисполнении   Обществом   обязанности   по   уплате   таможенных   платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

По мнению заявителя, обоснований вынесения Московской таможней уведомлений о неуплаченных таможенных платежах обжалуемые решения не содержат, в связи с чем, общество считает указанные решения незаконными и подлежащими признанию недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 статьи 55 ТК ЕАЭС.

В Российской Федерации порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, предусмотрен главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Такое уведомление должно содержать сведения о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность, о суммах подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, о наступившем сроке исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления (уточнения к уведомлению) либо по день окончания сроков направления такого уведомления (уточнения к уведомлению) включительно (часть 2 статьи 73 Федерального закона).

На основании части 3 статьи 74 Федерального закона факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Исходя из положений статей 73 и 74 Федерального закона обязательным условием для направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней является наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Судом установлено, что с 18.05.2020 в соответствии со статей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Северо-Кавказским таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «НОТА ТРЕЙД».

Предмет проверки: контроль достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (в части таможенной стоимости товаров).

Номера проверенных таможенных деклараций:10802070/100818/0014172, 10802070/220818/0014983, 10802070/120918/0016694, 10805010/011118/0001294, 10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883.

В ходе проверки установлено, что заявление сведений о декларируемой продукции по проверяемым ДТ 10802070/100818/0014172, 10802070/220818/001498310802070/120918/0016694, 10805010/011118/0001294, 10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883, осуществлялось генеральным директором ООО «НОТА ТРЕЙД».

Также, в соответствии со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ, декларантом, получателем товаров и лицом ответственным за финансовое урегулирование сделки, также является ООО «НОТА ТРЕЙД».

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 13.06.2018 № NT-YD, заключенному между компанией «YIWU DINA IMPORT AND EXPORT CO., LIMITED», Продавец (Китай) и ООО «НОТА ТРЕЙД» (Покупатель), на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары народного потребления (электронагревательные приборы, устройства кухонные газовые, галантерейные изделия), задекларированные по ДТ №№: 10802070/100818/0014172, 10802070/220818/0014983, 10802070/120918/0016694, 10805010/011118/0001294, 10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883. Отправителем товаров с китайской стороны являлась компания «YIWU DINA IMPORT AND EXPORT CO., LIMITED» (Продавец). Подача сведений о декларируемых товарах осуществлена на Минераловодский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Минераловодской таможни и в Северо- Кавказскую электронную таможню.

Предметом рассматриваемого контракта является купля-продажа товаров производства Китайской Народной Республики, номенклатура, ассортимент и цена которых определяются Продавцом и Покупателем в Спецификациях.

Согласно пункту 1.2 контракта от 13.06.2018 №NT-YD, товары ввозятся на территорию Российской Федерации на условиях поставки в соответствии с «ИНКОТЕРМС 2010»: FOB, FCA, DAP, СРТ, SFR.

Также разделом 2 внешнеэкономического контракта установлено, что валютой сделки с товарами являются доллары США, его общая стоимость составляет 6 000 000 долларов США.

Поставка проверяемых товаров на территорию ЕАЭС осуществлялась автомобильным транспортом на условиях в соответствии с «ИНКОТЕРМС 2010» DAP пос. Пограничный, Приморского края. Таможенный орган въезда товаров на таможенную территорию ЕАЭС - таможенный пост МАПП Пограничный (10716060), Уссурийская таможня.

В процессе совершения таможенных операций по проверяемым ДТ, таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Письмом Северо-Кавказской оперативной таможни от 13.03.2020 № 09-16/01398 сообщено в СКТУ о признаках, указывающих на нарушение требований права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, в части недостоверного заявления декларантом, в процессе совершения таможенных операций сведений о стоимости импортированной продукции, китайского происхождения.

Рассматриваемая информация представлена в виде заверенных копий экспортных таможенных деклараций Китайской Народной Республики, а также инвойсов (счетов), относящиеся, исходя из номеров транспортных средств, даты пересечения границы, периода поставки, количества мест и описания товаров, к товарным партиям, задекларированным ООО «НОТА ТРЕЙД» по ДТ №№: 10802070/100818/0014172, 10802070/220818/0014983, 10802070/120918/0016694, 10805010/011118/0001294, 10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883.

Исследуя, в процессе камеральной таможенной проверки и сопоставляя данные содержащиеся документах, представленных проверяемым лицом согласно требованию о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке с данными, поступившими из Китая в рамках международного сотрудничества по линии борьбы с контрабандой товаров, установлено, что в таможенных документах заявлены сведения с полным соответствием данных о наименовании и номенклатуре товаров, их весе и количестве, номерах грузовых транспортных средств которыми осуществлялись международные перевозки товаров. Также даты декларирования товаров в таможенных органах РФ сопоставимы периоду декларирования товаров в Китае и перемещению через границы двух государств, в Дальневосточном регионе.

Однако, в процессе изучения документов и сведений установлено, что в представленном комплекте документов не корреспондируются сведения об условиях поставки товаров и их стоимости. Кроме того, цена за единицу товара в экспортных документах значительно выше заявленной Обществом, при декларировании товаров.

В связи с чем, по результатам рассмотрения документов и сведений полученных таможенным органом (СКТУ) в процессе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров установлено, что стоимость товаров задекларированных ООО «НОТА ТРЕЙД» по проверяемым ДТ, значительно занижена, в сравнении со сведениями о стоимости товаров, указанными в экспортных таможенных декларациях Китая.

Согласно пункту 21 статьи 331 ТК ЕАЭС, таможенная проверка заключается в сопоставлении документов и сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии ТК ЕАЭС или законодательством государств- членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В связи с выявленными в ходе таможенной проверки данными, Обществом при таможенном декларировании товаров, в нарушение пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров в проверяемых ДТ основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации.

 При определении таможенной стоимости товаров применяется принцип последовательности применения методов определения стоимости, установленных статьями 39, 41-45 ТК ЕАЭС.

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 41 ТК ЕАЭС не применим, поскольку предполагает использование в качестве исходной базы стоимости сделки с товарами, одинаковыми во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют вышеуказанным требованиям. При этом, идентичные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на единую таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС не применим, поскольку предполагает использовать в качестве исходной базы стоимости сделки с товарами, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении того факта, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутации и наличие товарного знака. 

При этом, однородные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 43ТК ЕАЭС не применим, так как в основе метода определения таможенной стоимости лежит выбор цены, по которой товары продаются на таможенную территорию ЕАЭС в том же состоянии, в котором они были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС. Базовая цена определяется на основе документов, содержащих сведения о продаже ввезенных товаров на таможенной территории Союза. Сведениями о продаже товаров на территории ЕАЭС идентичных или однородных товаров, отвечающих положениям статьи 43 ТК ЕАЭС, таможенный орган не располагает. Таким образом, метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС не может быть использован в связи с невыполнением требований пунктов 2-8 статьи 43 ТК ЕАЭС.

При определении таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС в качестве основы принимается расчетная стоимость товаров, которая определяется путем сложения:

 1) расходов на изготовление или приобретение материалов и расходов на производство, а также на иные операции, связанные с производством оцениваемых товаров;

2) суммы прибыли и общих расходов (коммерческих и управленческих расходов), эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, в стране, в которой товары были проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС;

3) расходов, указанных в подпунктах 4-6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Таможенный орган не располагает сведениями о расходах, перечисленных выше. Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС не может быть использован в связи с невыполнением требований пунктов 1-5 статьи 44 ТК ЕАЭС.

Для определения таможенной стоимости товаров может быть применен метод в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями главы 5 ТК ЕАЭС. Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 39, 41-44 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, допускается гибкость при их применении.

Таким образом, ввиду наличия данных, свидетельствующих о недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров заявленных ООО «НОТА ТРЕЙД» и в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС, таможенную стоимость товара по проверяемым ДТ необходимо определить резервным методом, с учетом требований статьи 45 ТК ЕАЭС и положений подпункта 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС (расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза...).

В графе 20 «Условия поставки» проверяемых ДТ, декларантом товаров в процессе совершения таможенных операций заявлены сведения «DAP Пограничный».

Согласно толкований «Международные коммерческие транзакции» (ИНКОТЕРМС 2010), условие поставки согласно «DAP» (Delivered at Place / Поставка в месте назначения) означает, что продавец осуществляет поставку, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовом к разгрузке, в согласованном месте назначения. Продавец несет все риски и расходы, связанные с доставкой товара в поименованное место.

В этой связи, в декларациях таможенной стоимости (ДТС-1), представленных ООО «НОТА ТРЕЙД» при декларировании товаров по проверяемым ДТ, графа 17 «Расходы по перевозке (транспортировке) товаров до (место прибытия на единую таможенную территорию Союза», не заполнена.

Согласно позиции ответчика, СКТУ также располагает документированной информацией о стоимости транспортировки автомобильным транспортом товаров народного потребления по договорам перевозки, на равных для всех условиях, по маршруту следования: п.Суйфэньхэ, КНР (место погрузки) - пгт. Пограничный, СВХ ООО «Восточные рубежи» (место разгрузки) в 2018 году. Согласно информации предоставленной компанией перевозчиком - ООО «Татра-1», осуществляющей такого вида услуги, стоимость перевозки одного контейнера автомобильным транспортом составляет 4 500 рублей.

В качестве основы для определения новой таможенной стоимости товаров задекларированных ООО «НОТА ТРЕЙД» по проверяемым ДТ, выбрана информация предоставленная таможенной службой Китайской Республики в экспортных таможенных декларациях и коммерческих документах поставщика товаров, а также информация, представленная ООО «Татра-1», указывающая на стоимость транспортных услуг по доставке товаров до таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, Северо-Кавказским таможенным управлением в процессе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров, установлен факт предоставления декларантом недействительных документов отражающих стоимость внешнеэкономических сделок.

Предварительно рассчитанная сумма таможенных платежей, дополнительно подлежащих уплате в федеральный бюджет (без учета пени), составляет 6 073 550,33 рублей (Приложение 1 к акту таможенной проверки).

Таким образом, по результатам проведенной камеральной таможенной проверки у ООО «НОТА ТРЕЙД» в отношении товаров задекларированных в 2018 году в Минераловодской и Северо-Кавказской электронной таможнях по ДТ №№:10802070/100818/0014172, 10802070/220818/0014983, 10802070/120918/0016694, 10805010/011118/0001294, 10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883, установлены нарушения положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС при заявлении сведений о таможенной стоимости товаров задекларированных по проверяемым ДТ, что привело к неуплате в полном объеме сумм таможенных пошлин, налогов, администрируемых в федеральный бюджет Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, решения Северо-Кавказской электронной таможни по ДТ №10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883, 10805010/011118/0001294 10802070/100818/0014172, 10802070/120918/0016694, 10802070/220818/0014983 вынесены законно и обоснованно.

В связи с обнаружением факта неполной уплаты таможенных платежей, начисление которых произведено Северо-Кавказской электронной таможней и Минераловодской таможней по ДТ №10805010/091118/0002680, 10805010/121118/0002883, 10805010/011118/0001294, 10802070/100818/0014172, 10802070/120918/0016694, 10802070/220818/0014983, Московской таможней в адрес ООО «НОТА ТРЕЙД» направлены уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10129000/У2020/0016654 от 22.12.2020, №10129000/У2020/0016656 от 22.12.2020, №10129000/У2020/0016655 от 22.12.2020, №10129000/У2020/0016003 от 17.12.2020, №10129000/У2020/0016004 от 17.12.2020, №10129000/У2020/0016005 от 17.12.2020 на общую сумму 6 956 238,39 руб.

Принимая во внимание, что процедура направления уведомлений (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней Московской таможней соблюдена, действие Московской таможни, выразившееся в направлении в адрес ООО «НОТА ТРЕЙД» указанных уведомлений (уточнения к уведомлению), совершено правомерно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, оспаривающее ненормативный акт (действия, бездействие) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными оспариваемым актом, и доказательства нарушения этих прав.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29, 65, 71, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "НОТА ТРЕЙД" в полном объеме.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.     

Судья М.Т. Кипель