АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3966/2025

Дело № А12-13500/2024

г. Казань

04 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сузько Н.В. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области  – ФИО2 (доверенность от 07.02.2024),

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» – ФИО3 (доверенность от 17.12.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 

по делу № А12-13500/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Большебабинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Ларинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Поклоновского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Рябовского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Самолшинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Солонцовского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Реченского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании из владения администрации передвижных контейнеров для отходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц - Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Баркас +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратуры Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Волга-Д» (далее - ООО «Волга-Д», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просило:

- истребовать из владения администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные на территории станицы Алексеевской по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, в количестве 51 штуки, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории станицы Аржановская в количестве 24 штук, на территории х. Плес в количестве 2 штук, а в общем количестве 26 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Большебабинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Большой Бабинский в количестве 6 штук, на территории х. ФИО4 в количестве 1 штуки, на территории х. Павловский в количестве 6 штук, а в общем количестве 13 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019 г., на территории пос. Красный Октябрь в количестве 18 штук, на территории х. Большая Таволжанка в количестве 2 штук, на территории х. Попов в количестве 2 штук, на территории х. ФИО5 в количестве 2 штук, а всего 24 штуки, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Ларинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Ларинский в количестве 9 штук, на территории х. Чечеровский в количестве 3 штук, а в общем количестве 12 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Поклоновского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Поклоновский в количестве 10 штук, на территории х. Исакиевский в количестве 7 штук, а в общем количестве 17 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Шарашенского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Шарашенский в количестве 16 штук, на территории х. Захаровский в количестве 2 штук, на территории х. Решетовский в количестве 2 штук, а в общем в количестве 20 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Рябовского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. ФИО6 в количестве 36 штук, на территории х. Андреяновка в количестве 1 штуки, на территории х. Ежовка в количестве 2 штук, на территории х. Становский в количестве 1 штуки, а в общем количестве 40 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Самолшинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Самолшинский в количестве 10 штук, на территории х. Гущинский в количестве 3 штук, на территории х. Ендовский в количестве 1 штуки, на территории х. Кудиновский в количестве 1 штуки, на территории х. Пимкинский в количестве 3 штук, а в общем количестве 18 штук, обязав передать их по акту приема-передачи Истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Солонцовского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Солонцовский в количестве 18 штук, на территории х. ФИО7 в количестве 1 штуки, а в общем количестве 19 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. ФИО8 в количестве 6 штук, на территории х. Подпесочный в количестве 3 штук, на территории х. Поляновский в количестве 2 штук, на территории х. Помалинский в количестве 4 штук, на территории х. Угольский в количестве 1 штуки, а в общем количестве 16 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Реченского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Реченский в количестве 9 штук, на территории х. Лунякинский в количестве 1 штуки, на территории х. ФИО9 в количестве 2 штук, на территории х. Суховский в количестве 1 штуки, а в общем количестве 13 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Трехложинский в количестве 7 штук, на территории х. ФИО10 в количестве 1 штуки, на территории х. Скулябинский в количестве 3 штук, а в общем количестве 11 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории ст. Усть-Бузулукская в количестве 32 штук, на территории х. ФИО11 в количестве 4 штук, на территории х. Барминский в количестве 4 штук, а в общем количестве 40 штук, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- истребовать из владения администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области передвижные контейнеры для отходов пластиковые объемом 1100 л. зеленого цвета с опцией «крышка в крышке», размещенные по адресам, указанным в акте приема-передачи имущества от 31.05.2019, на территории х. Яминский в количестве 29 штук, на территории х. Кочкаринский в количестве 4 штук, а в общем количестве 33 штуки, обязав передать их по акту приема-передачи истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечены: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет природных ресурсов); Комитет тарифного регулирования Волгоградской области; общество с ограниченной ответственностью «Баркас +»; общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград»); общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр»; Прокуратура Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Волга-Д» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании, проведенным в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, представитель истца, а также представитель ООО «Ситиматик-Волгоград» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Комитета природных ресурсов, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЭкоЦентр» возражает против приведенных в жалобе доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград», переименованное 27.04.2021 в ООО «Ситиматик-Волгоград», на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 06.08.2018, заключенного с Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, в период с 01.01.2019 по 31.07.2023 являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 2.1.15 соглашения от 06.08.2018 ООО «Управление отходами-Волгоград» приняло обязанность обеспечивать надлежащее исполнение обязанностей по сбору (включая приобретение и содержание контейнеров и бункеров).

10.12.2018 по результатам электронных аукционов между ООО «Управление отходами-Волгоград» и ООО «Волга-Д» заключен договор № 02-12/18 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов по Волжской зоне обслуживания.

В пунктах 4.1 - 4.3 договора указано, что цена договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области и включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуг, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуг, транспортные услуги, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя. Под иными видами расходов понимаются расходы исполнителя, связанные с приобретением, поддержанием в исправном состоянии контейнеров и бункеров в местах накопления ТКО, их замена в случае невозможности использовать находящиеся в местах накопления ТКО контейнеры и бункеры, осуществление установки дополнительных контейнеров и бункеров в местах накопления ТКО в зоне деятельности исполнителя.

Результаты проведенных торгов в установленном порядке недействительными не признаны, договор на оказание услуг по транспортированию ТКО после проведения аукциона был заключен 10.12.2018 истцом с ООО «Управление отходами - Волгоград» и сторонами исполнялся.

01.04.2029 между ООО «Волга-Д» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Баркас+» (далее – ООО «Баркас+», исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, № 02/02-04, в соответствии с которым исполнитель своими силами и за свой счет оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.04.2019 № 02/02-04 в зону деятельности ООО «Баркас+» входит Алексеевский муниципальный район.

ООО «Волга-Д» за счет собственных средств было приобретено 9 670 единиц контейнеров для накопления ТКО, в том числе по счету-фактуре № 2131 от 31.08.2019, № 723 от 30.04.2019.

Согласно акту приема-передачи имущества от 31.05.2019 к договору от 01.04.2019 на территории Алексеевского муниципального района Волгоградской области ООО «Баркас+» принял от ООО «Волга-Д» пластиковые контейнеры для отходов объемом 1100 литров в количестве 353 штуки и осуществил их установку по адресам, указанным в акте.

ООО «Волга-Д», указывая, что на основании приказа Комитета природных ресурсов от 12.07.2023 № 985-ОД ООО «Ситиматик-Волгоград» лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем договор от 10.12.2018 № 02-12/2018 прекратил действие с 01.08.2023, полагая, что спорное имущество в количестве 353 единиц, принадлежащее ему на праве собственности, без установленных законом или договором оснований находится у ответчиков, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов № 10/22), пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Обществом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что спорное имущество, которое не имеет индивидуально-определенных признаков, находится во владении ответчиков, 

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленумов № 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 постановления Пленумов № 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации во всех случаях может выступать только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.

По смыслу указанной нормы права предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания.

Предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, неправомерность нахождения спорной вещи во владении ответчика и сохранение ее в натуре на момент предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов и наличия у истребуемого имущества признаков индивидуально-определенной вещи.

Поскольку спорное имущество не обладает индивидуально-определенными признаками, учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Волга-Д» не представлено доказательств, подтверждающих, что данное имущество сохранилось в натуре и находится во владении ответчиков на момент рассмотрения настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2025 по делу № А12-12047/2024,  от 20.06.2025 по делу № А12-13503/2024, от 30.06.2025 по делу № А12-12049/2024,  от 09.07.2026 по делу № А12-13851/2024, от 22.07.2025 по делу № А12-14650/2024, от 31.07.2025 по делу №А12-13850/2024, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2025 № 306-ЭС25-3357 по делу № А12-12047/2024.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, судом округа рассмотрены и отклоняются, поскольку, так как выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, эти возражения фактически сводятся к несогласию истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку, что в суде кассационной инстанции не допустимо (статья 286 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А12-13500/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       А.Ф. Фатхутдинова

Судьи                                                                              Р.В. Ананьев

                                                                                         В.А. Карпова