АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-7831/2025

19 января 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2025. В полном объеме определение изготовлено 19.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к должнику – гражданке ФИО1 (дата и место рождения: 16.12.1976, г. Ковров, Владимирская область; адрес регистрации: 601911, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 988 623 руб. 02 коп. в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

По заявлению гражданки ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2025 возбуждено производство по делу № А11-7831/2022 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 15.09.2025 (резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 988 623 руб. 02 коп. (основной долг – 867 540 руб.19 коп., проценты – 117 067 руб., неустойки – 4 015 руб. 83 коп), в качестве обеспеченной залогом имущества должника, возникшую на основании заключенного между Банком и должником кредитного договора от 05.09.2024 № 10912642920, содержащего условия о передаче в залог автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>.

Арбитражным судом определением от 31.10.2025 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 15.12.2025.

В судебное заседание 15.12.2025, в котором объявлялся перерыв до 24.12.2025, лица, участвующие в деле, не явились.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного требования. Сообщает, что согласно ответу УМВД России по городу Владимиру спорное транспортное средство, принадлежащее должнику, никому не отчуждалось. Одновременно представлена выписка из государственного реестра транспортных средств, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии заявителя, должника и финансового управляющего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между должником и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор от 05.09.2024 № 10912642920, в обеспечение исполнения обязательств по которому должник передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>.

Наличие договорных отношений, факт выдачи кредита должнику, наличие и размер задолженности по кредиту, наличие залогового имущества в натуре подтверждены материалами дела.

Представленные в материалы дела документы (кредитный договор; выписка по счету; расчет задолженности; иные документы), отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования кредитора к должнику и наличии оснований для включения задолженности в размере 984 607 руб. 19 коп. (основной долг, проценты) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в качестве обеспеченной залогом имущества должника.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек

(штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Следовательно, требование ПАО "Совкомбанк" в размере 4 015 руб. 83 коп. (неустойки, штрафы, пени) подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 984 607 руб. 19 коп. (основной долг, проценты) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

2. Включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме

4 015 руб. 83 коп. (неустойки) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в качестве обеспеченной залогом имущества должника, в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование акционерного общества "Совкомбанк" в размере 52 216 руб. (государственная пошлина за рассмотрение требования обеспеченного залогом имущества).

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.А. Батанов