Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-245509/23-139-2022

09 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Акционерное общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ИНН: 

<

***>); 2) ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" (119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, 1-й Голутвинский пер., д. 3-5, стр. 1, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 566 431 руб. 64 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. №77АД4002069 от 01.07.2023; от ответчика – ФИО3, дов. от 09.01.2024; от третьих лиц - не явился, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" о взыскании  неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №703/ЭА-ю от 26.05.2022 г. в размере 2 360 219 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 г. по 06.09.2023 г. в размере 206 212 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 360 219 руб. 58 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты;

Истец поддержал исковые требование.

Ответчик  против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От Акционерного общества "Мосэнергосбыт" поступила письменная позиция, в которой третье лицо подержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (28.03.2022 г.) в порядке, установленном п-п. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту -Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в отношении ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 26.05.2022 г. №703/ЭА-ю за период с 21.12.2021 г. по 28.03.2022 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (далее — Истец).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 28.03.2022 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 28.03.2022 г.

Истцом направлено Уведомление от 05.04.2022 г. №1915 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления с идентификатором 11503570513209.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту № 703/ЭА-ю от 26.05.2022 г. - 405 435 кВт/ч на сумму в размере 2 360 219 руб. 58 коп.;

01.06.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 26.05.2022 г,. № 521/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 703/ЭА • го от 26.05.2022 г. вместе с оригиналом Акта ВЦП. 

13.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 22.06.2022 г. № 5%/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность, вместе с направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 703/ЭА-ю от 26.05.2022 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от 13.07.2022 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 12500955113527, уведомление было получено Ответчиком 18.07.2022 г.

В силу п. 189 Основных положений №442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец указывает, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 360 219 руб. 58 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 29.07.2022 г.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Довод Ответчика о том, что ответственность за бездоговорное потребление отсутствует у ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно п. «ж» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), в состав общего имущества включаются, в т. ч. иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки.

Соответственно, закон устанавливает, что в обязанности управляющей компании входит обязанность по содержанию игровых и спортивных площадок.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно с фактического потребителя электроэнергии.

Ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период (21.12.2021-28.03.2022) ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» не являлся балансодержателем указанного объекта по адресу 

<

...> вл. ПА (каток с искусственным льдом).

Факт передачи имущества должен подтверждаться соответствующим договором, нормативным актом органа местного самоуправления, а также актами приема-передачи. Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ. ответчик указанных доказательств не предоставил.

Кроме того, вопреки доводам ответчика акта о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с уставленными правилами, ответчик надлежащим образом уведомлен о его составлении, более того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление, или обсуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Истцом правомерно рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которые указаны в Акте БДП.

Показания приборов учета и введенный в эксплуатацию прибор учета могут учитываться при расчете безучетного потребления, но Ответчику вменяется бездоговорное потребление электрической энергии. Законодатель разделил понятия «безучетиое» и «бездоговорное» потребление электрической энергии и для каждого предусмотрел свою процедуру составления акта о неучтенном потреблении и различные методы расчета объема потребленной электроэнергии.

Доводы о том, что нормы гражданского законодательства допускают определение объема потребленной электрической энергии с использованием приборов учета при отсутствии договора являются несостоятельными, так как статья 544 ГК РФ расположена в параграфе 6 главы 30 "Купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств" и применяется к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Статьи 307, 309 ГК РФ определяют понятие обязательства, основания его возникновения и общие условия исполнения обязательств, и порядок осуществления расчетов за электрическую энергию в случае бездоговорного потребления электрической энергии не регулируют.

Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 24.11.2016 N 2476-0, содержащееся во взаимосвязанных положениях абз.1 п.84, абз.1-3 п.136, абз.1 п.196 Основных положений и п.2 приложения N 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абз.3 п.1 ст.21), направлено на реализацию положений ст.ст.8, 15 (ч.2), 17 (ч.3), 34 (ч.1), 35 (ч.1и ч.3), 45 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 360 219 руб. 58 коп., требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 г. по 06.09.2023 г. в размере 206 212 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 360 219 руб. 58 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усмотрел правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд считает необходимым удовлетворить требования за период с 29.07.2022 г. по 06.09.2023 г. в размере 206 212 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 360 219 руб. 58 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314,395 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №703/ЭА-ю от 26.05.2022 г. в размере 2 360 219 (два миллиона триста шестьдесят тысяч двести девятнадцать) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 г. по 06.09.2023 г. в размере 206 212 (двести шесть тысяч двести двенадцать) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 360 219 руб. 58 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 35 837 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                   Е.А. Ваганова