АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29647/2023

27 ноября 2023 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск Нижегородской области, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Сигнал», г. Челябинск, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 457 604 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск  (далее- истец, предприятие) 20.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал», г. Челябинск (далее- ответчик, АО «Сигнал») о взыскании задолженности в размере 1 255 473 руб. 25 коп. по оплате поставленной продукции, 202 131 руб. 19 коп. пени с продолжением начисления, а также 26 259 руб. расходов по уплате госпошлины (в редакции заявления от 22.11.2023 об увеличении размера пени, принятого удом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело слушается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между АО «Сигнал» (заказчик) и предприятием (исполнитель) подписан контракт №2021/4231.

По условиям контракта исполнитель обязуется изготовить и поставлять товар в установленном количестве, качестве, ассортименте, по ценам, в сумме и в сроки согласно спецификации, подписанной сторонами, а покупатель производить оплату товара в установленный контрактом срок. 

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. 

Цена контракта составляет 2 510 946 руб. с НДС.

Оплата товара производится в порядке 50% предоплаты, что составляет 1 255 473 руб. 24 коп., остальные 50% - в течении 15 банковских дней после поступления окончательного расчета от Головного заказчика путем перечисления с расчетного чета заказчика на чет исполнителя, но не позднее 31.12.2022 г. 

За нарушение сроков оплаты предусмотрены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пеней. 

К договору подписана спецификация.  

По товарной накладной №42314000237 от 28.06.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 092 455 руб. 41 коп. 

Получение товара покупателем подтверждается подписью представителя покупателя в накладной, действующего на основании доверенности от 23.06.2022 №287. 

В связи с тем, что оплата продукции на сумму 1 255 473 руб. 25 коп. не произведена, истец 25.05.2023 направил в адрес ответчика претензию №01-38-1712. 

В ответе от 25.06.2023 за №494/ОС, заказчик гарантировал оплату до 15.06.2023.  

Однако, оплата ответчиком товара в отыскиваемом размере до настоящего времени не произведена, факт наличия долга не оспорен (ст.ст.9, 65, 70 АПК РФ).  

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара и исполнению условий соглашения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации товарной накладной не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 255 473 руб. 25 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 9.3 контракта №2021/4231 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки в день действующей на дату оплаты от стоимости несвоевременно оплаченной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени заявлены истцом в размере 202 131 руб. 19 коп. с 10.01.2023 по 27.11.2023, что не противоречит условиям контракта.  

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции требование о взыскании неустойки в размере 202 131 руб. 19 коп. 

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено.   

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая наличие задолженности по арендным платежам, требование о продолжении начисления неустойки с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы по 1/300 ключевой ставки в день подлежит удовлетворению.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 26 259 руб.  платежным поручением №999976 от 12.09.2023. 

При  цене иска 1 457 604 руб. 44 коп. госпошлина составит 27 576 руб. 

Так как настоящее решение принято в пользу истца госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 259 руб., в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г. Дзержинск  1 255 473 руб. 25 коп. долга по оплате поставленной продукции, 202 131 руб. 19 коп. пени, всего – 1 457 604 руб. 44 коп., а также 26 259 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Продолжить начисление неустойки с 27.07.2023 на задолженность 1 255 473 руб. 25 коп. по 1/300 ключевой ставки в день до полной уплаты долга. 

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 317 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина

 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru