АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6882/2025

город Саранск

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордовского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово)

о взыскании задолженности в размере 19 800 руб., пени в размере 6933 руб. 96 коп., пени по день фактической оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 487 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Мордовское республиканское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – МРО ВДПО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 800 руб., пени в размере 6933 руб. 96 коп., пени по день фактической оплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 487 руб.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебное заседание представители сторон не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МРО ВДПО (поставщик) и Администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия заключен договор поставки № 319 от 25.12.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю ИП 212-142 извещатель пожарный автономный, а покупатель принять и оплатить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма по договору составляет 19 800 руб. (пункт 2.1 договора).

В рамках договора по товарной накладной № 10 от 31.01.2024 покупателю поставлен товар на сумму 19 800 руб.

Товар покупателем получен, но не оплачен.

Претензия поставщика № 50 от 10.04.2024 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской .деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленный истцом товар по договору № 319 от 25.12.2023 покупателем надлежащим образом не оплачен, неуплаченный долг за поставленный товар составляет по расчетам истца 19 800 руб.

Факт передачи ответчику товара на сумму 19 800 руб. подтверждается товарной накладной № 10 от 31.01.2024, подписанной сторонами и скрепленной печатями.

Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат. Задолженность ответчика по договору №319 от 25.12.2023 составляет 19 800 руб.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование об уплате пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.02.2024 по 17.10.2025 в размере 6 933 руб. 96 коп.

Согласно пункту 5.2 договора от 25.12.2023 № 319 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора оплата производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной (фактической приемки товара).

Судом расчеты истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении размера пени не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт наличия задолженности и факт просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате поставленных по договорам товаров, суд полагает требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2024 по 17.10.2025 заявленным обоснованно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 18.10.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец также понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 09.04.2025 № 6/25, акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 17.10.2025, платёжное поручение от 17.10.2025 № 555).

Согласно представленным документам оказанные юридические услуги включают в себя услуги по составлению претензии (5000 рублей), составлению искового заявления и направлению дела в суд (10000 рублей).

Истец доказал факт несения указанных расходов и их связь с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учётом сложившейся в Республике Мордовия стоимости оплаты аналогичных услуг адвокатов (см. рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия по арбитражным делам с 01.01.2025: составление претензии – от 7000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 15 000 рублей) и несложности дела заявленная к взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей носит разумный характер.

Ответчик не заявил об уменьшении размера указанных расходов и не представил доказательства чрезмерности этих расходов.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, которые являются разумными.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 рублей и почтовые расходы в размере 487 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийской добровольное пожарное общество" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово) в пользу Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийской добровольное пожарное общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме задолженность 19 800 руб., пени в размере 6933 руб. 96 коп., пени, начисленные с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 487 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья	С.В. Александров