АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27018/2021

07 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 07.12.2022

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Заграничного И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304641508000149, ИНН 

<

***> к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании убытков в размере 1 380 руб., упущенной выгоды в размере 819 624 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 420 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304641508000149, ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, о взыскании убытков в размере 1 380 руб., упущенной выгоды в размере 819 624 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 420 руб.

10.10.2022 был изготовлен полный текст решения по делу № А57-27018/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304641508000149, ИНН 

<

***> к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании убытков в размере 1 380 руб., упущенной выгоды в размере 819 624 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 420 руб.

Решением суда от 10.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, в решении вопрос в отношении распределения судебных расходов за проведенную экспертизу не отражен. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела установлено, что в рамках рассмотренного дела была проведена судебная экспертиза.

Определением от 29.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (410010, 

<

...>) – ФИО19.

Согласно представленному экспертному заключению № 1 от 30.05.2022 окончательная стоимость за произведение экспертизы составляет 10 000 руб. 

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение экспертизы 10 000 руб. (платежное поручение № 20 от 18.02.2022).

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение экспертизы 45 000 руб. (платежное поручение № 20 от 27.04.2022).

Определением суда от 20.10.2022 финансово-экономическим отделом Арбитражного суда Саратовской области перечислено Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 10 000 руб., внесенные на депозит суда в качестве оплаты за экспертизу по делу № А57-27018/2021 (платежное поручение № 20 от 27.04.2022).

Излишне перечисленные денежные средства в размере 35 000 руб., внесенные на депозит суда (платежное поручение № 20 от 27.04.2022, плательщик Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2) в качестве оплаты за экспертизу по делу № А57-27018/2021 возвращены ИП ФИО2

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 109 Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 Кодекса размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом.

Согласно пункту 22 постановления № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Кодекса).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы (пункт 23 постановления N 23).

В пункте 26 ранее названного постановления Пленума указано, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

При этом в 27 пункте закреплено, что в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при предоставлении документов, необходимых суду для выбора экспертной организации, стоимость экспертизы определена в размере 10 000 руб. 

Оплата экспертизы в соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возложена на истца и ответчика.

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение экспертизы 10 000 руб. (платежное поручение № 20 от 18.02.2022).

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, суд вправе и после вступления в законную силу решения разрешить вопрос о судебных расходах путем принятия определения.

Таким образом, суд обязан разрешить вопрос о судебных расходах в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов. 

Так, в силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. 

Таким образом, из содержания указанных выше норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области,  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А57-2718/2021.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 10 000 руб., внесенные на депозит суда (платежное поручение № 20 от 18.02.2022 на сумму 10 000 руб. плательщик Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3) в качестве оплаты за экспертизу по делу № А57-27018/2021 по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2011

р/сч. 

<

***> Поволжский Банк Сбербанк г. Самара

к/с 30101810200000000607; 

БИК 043601607

Назначение платежа: возврат денежных средств за проведение экспертизы по делу А57-27018/2021.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                  И.М. Заграничный