Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7384/2025

г. Благовещенск

28 октября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

20 октября 2025 года                  резолютивная часть решения объявлена

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 254 528 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2025                   № 8, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (далее – истец, ООО «ДВ СПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион»  (далее – ответчик, ООО «Газрегион») о взыскании 4 254 528 руб., составляющих основной долг за поставленный товар в размере 3 930 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 20.12.2024 по 28.08.2025 в размере 324 528 руб., с продолжением начисления неустойки с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору от 27.06.2024 № П-4023/БХ товара – плита дорожная ПДН-AV, факт поставки которого подтверждается подписанными сторонами УПД от 04.12.2024 №3509, TTH от 04.12.2024 на 480 000 руб., УПД от 05.12.2024 №3529, TTH от 05.12.2024 на сумму 720 000 руб., УПД от 02.06.2025 №1263, ТТН от 02.06.2025 на сумму 630 000 руб., УПД от 02.06.2025 №1264, ТТН от 02.06.2025 на сумму 630 000 руб., УПД от 03.06.2025 №1269, ТТН от 03.06.2025 на сумму 840 000 руб., УПД от 29.05.2025 №1240, ТTH от 29.05.2025 на сумму 630 000 руб.

13.10.2025 от ООО «ДВ СПК» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 4 254 528 руб., составляющих основной долг за поставленный товар в размере 3 930 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 20.12.2024 по 28.08.2025 в размере 324 528 руб., с продолжением начисления неустойки с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное разбирательство по делу назначено на 20.10.2025.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «ДВ СПК» уведомлялся определением от 03.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 03.09.2025, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронным заказным письмом по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 119415,                        

<

...>, электронным заказным письмом                                  № 80404213391911.

Электронное заказное письмо  № 80404213391911 получено адресатом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайство об уточнении требований поддержал.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 между  ООО «ДСК» (в настоящее время ООО «ДВ СПК», поставщик) и ООО «ССК «Газрегион» (покупатель) заключен договор поставки  № П-4023/БХ па объект: «Этап 5.1.1. Линейная часть МГ. Участок КС-25 «Зейская» - КС-26 «Бурейская» (код объекта 051-2006452.0002) в составе стройки «Система магистральных газопроводов «Восточная система газоснабжения» (код стройки 051- 2006452) (участки км 0 - км 13,6; км 27,3 - км 63,6; км 63,6 - км 99,6; км 106,1 - км 115, полный проектный код 0427-02.051-2006452» (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствия со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями. Под партией поставленного товара понимается поставка товара по одной спецификации (пункты 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату подписания сторонами Спецификации и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.

Расчеты за товар производятся на условии 50% предоплаты в течение пяти календарных дней с момента выставления счета на оплату. Оставшуюся сумму (50%) стоимости товара покупатель перечисляет в течение 15 календарных дней с даты поставки (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы, подлежащей оплате.

Дополнительным соглашением к договору от 08.08.2025 № 3 стороны внесли изменения в договор, в том числе в пункт 8.2 договора, установив ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей оплате.

16.09.2024 между сторонами подписана спецификация № 4 к договору, по условиям которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар – плиту дорожную ПДН-AV, в количестве 20 штук на общую сумму 1 200 000 руб.

Согласно пункту 10 спецификации от 16.09.2024 № 4 предусмотрена предоплата в размере 100%.

Товар по спецификации от 16.09.2024 № 4 поставлен на основании счетов-фактур от 04.12.2024 № 3509 на сумму 480 000 руб., от 05.12.2024 № 3529 на сумму 720 000 руб.

Согласно пункту 8 спецификации от 19.05.2025 № 12 предусмотрена предоплата в размере 100%.

Товар по спецификации от 19.05.2025 № 12 поставлен на основании счета-фактуры от 29.05.2025 №1240 на сумму 630 000 руб.

29.05.2025 между сторонами подписана спецификация № 13 к договору, по условиям которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар – плиту дорожную ПДН-AV, в количестве 30 штук на общую сумму 2 100 000 руб.

Согласно пункту 8 спецификации от 29.05.2025 № 13 предусмотрена предоплата в размере 100%.

Товар по спецификации от 29.05.2025 № 13 поставлен на основании счетов-фактур от 02.06.2025 №1263 на сумму 630 000 руб., от 02.06.2025 №1264 на сумму 630 000 руб., от 03.06.2025 № 1269 на сумму 840 000 руб.

Претензией от 17.07.2025 (исх. № 239) поставщик потребовал от покупателя произвести расчеты за поставленный по договору товар.

Невыполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения  ООО «ДВ СПК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтвержден товарными накладными и счетами-фактурами от 04.12.2024 № 3509 на сумму 480 000 руб., от 05.12.2024 № 3529 на сумму 720 000 руб., от 29.05.2025 №1240 на сумму 630 000 руб., от 02.06.2025 №1263 на сумму 630 000 руб., от 02.06.2025 №1264 на сумму 630 000 руб., от 03.06.2025 № 1269 на сумму 840 000 руб.

Доказательств оплаты товара на сумму 3 930 000 руб., согласно условиям договора, спецификациям и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено, как и не оспорены документальные сведения, приобщенные истцом в качестве оснований, подтверждающих наличие возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013                         № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 930 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы, подлежащей оплате.

Данное условие распространяет свое действие на отношения сторон с даты его подписания по 31.05.2025 в виду подписания сторонами в дальнейшем  дополнительного соглашения от 08.08.2025.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2025 № 3 установлена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 08.08.2025 № 3 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.06.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон на будущее время (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

С учетом правовой позиции, приведенной в пункте 43 Постановления № 49, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, поскольку размер ответственности покупателя изменен сторонами путем подписания дополнительного соглашения от 08.08.2025 № 3, распространившего свое действие на правоотношения, возникшие с 01.06.2025, следовательно, истцом неверно произведен расчет неустойки в части применения ставки 0,1 % к поставкам, имевшим место до 01.06.2025, то есть по УПД от 04.12.2024 № 3509, от 05.12.2024 № 3529, от 29.05.2025 № 1240.

Также судом установлено неверное определение начальной даты просрочки оплаты (без учета выходных дней) по УПД от 04.12.2024 № 3509, от 05.12.2024 № 3529, от 02.06.2025 №1263, от 03.06.2025 № 1269.

Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд установил, что ее размер составит 182 952 руб. исходя из следующего расчета:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.12.2024 (УПД от 04.12.2024 № 3509)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

480 000,00

21.12.2024

28.08.2025

251

480 000,00 ? 251 ? 0.01%

12 048,00 р.

Итого:

12 048,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 24.12.2024 (УПД от 05.12.2024 № 3529)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

720 000,00

24.12.2024

28.08.2025

248

720 000,00 ? 248 ? 0.01%

17 856,00 р.

Итого:

17 856,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.06.2025 (УПД от 29.05.2025 № 1240)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

630 000,00

14.06.2025

28.08.2025

76

630 000,00 ? 76 ? 0.01%

4 788,00 р.

Итого:

4 788,00 руб.

Сумма основного долга: 1 830 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 692,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.06.2025 (УПД от 02.06.2025 №1263)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

630 000,00

19.06.2025

28.08.2025

71

630 000,00 ? 71 ? 0.1%

44 730,00 р.

Итого:

44 730,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.06.2025 (УПД от 02.06.2025 №1264)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

630 000,00

19.06.2025

28.08.2025

71

630 000,00 ? 71 ? 0.1%

44 730,00 р.

Итого:

44 730,00 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 20.06.2025 (УПД от 03.06.2025 № 1269)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

840 000,00

20.06.2025

28.08.2025

70

840 000,00 ? 70 ? 0.1%

58 800,00 р.

Итого:

58 800,00 руб.

Сумма основного долга: 2 100 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 148 260,00 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, требования о взыскании неустойки в размере 34 692 руб. за в период с 21.12.2024 по 28.08.2025 2025 за поставленный по счетам-фактурам от 04.12.2024 №3509, от 05.12.2024 №3529, от 29.05.2025 №1240, в размере 148 260 руб. за период с 19.06.2025 по 28.08.2025 по счетам-фактурам от 02.06.2025 №1263, от 02.06.2025 №1264, от 03.06.2025 №1269 товар подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцом заявление требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01 % за каждый день просрочки начиная с 29.08.2025  по день фактического исполнения обязательства в размере 1 830 000 руб. (УПД от 04.12.2024 №3509, от 05.12.2024 №3529, от 29.05.2025 №1240), но не более 15 % от суммы задолженности; неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.08.2025  по день фактического исполнения обязательства в размере 2 100 000 руб. (УПД от 02.06.2025 №1263, от 02.06.2025 №1264, от 03.06.2025 №1269), но не более 20 % от суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлину по иску от суммы уточненных требований составляет  152 636 руб., которая уплачена в бюджет истцом по платежному поручению № 1550 от 28.08.2025.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере   147 557 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 27.06.2024 № П-4023/БХ в размере 1 830 000 руб. (УПД от 04.12.2024 №3509, от 05.12.2024 №3529, от 29.05.2025 №1240), неустойку за период с 21.12.2024 по 28.08.2025 в размере 34 692 руб., с  продолжением начисления неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки начиная с 29.08.2025  по день фактического исполнения обязательства, но не более 15 % от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору от 27.06.2024 № П-4023/БХ в размере 2 100 000 руб. (УПД от 02.06.2025 №1263, от 02.06.2025 №1264, от 03.06.2025 №1269), неустойку за период с 19.06.2025 по 28.08.2025 в размере 148 260 руб., с  продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.08.2025  по день фактического исполнения обязательства, но не более 20 % от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 147 557 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    Е.В.Иванова