АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-33257/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

В полном объёме решение  изготовлено 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская зерновая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Закрома" (ОГРН 

<

***>), г. Абакан 

о взыскании  предварительной оплаты в сумме 24 968 892, 50 руб., судебных расходов на представителя в сумме 53 200 руб., 

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО2 (доверенность  от 02.10.2023, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО3 (доверенность № 2 от 21.11.2023, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская зерновая компания" (далее – ООО "СЗК", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закрома" (ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Закрома», ответчик) о взыскании предварительной оплаты в сумме 24 968 892, 50 руб., судебных расходов на представителя в сумме 53 200 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами контракта на куплю-продажу №17-11/2022 от 17.11.2022, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу сельскохозяйственной продукции (рапс). Во исполнение указанного выше контракта и в период его действия, истец перечислил ответчику в качестве оплаты стоимости товара, подлежащего поставке по контракту, денежные средства в размере 176 103 798,16 руб. Письмом от 11.09.2023, а также письмом исх. №6 от 19.09.2023 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения указанного выше контракта, на момент отказа от исполнения контракта на куплю-продажу №17-11/2022 от 17.11.2022, ответчиком был поставлен истцу товар на сумму 151 134 905,66 руб. Сумма предварительной оплаты, за вычетом стоимости поставленного ответчиком товара  составляет 24 968 892,50 руб. 

Поскольку в претензионном порядке требования истца о возврате суммы предоплаты ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец нарушал условия контракта, что привело к невозможности исполнения условий контракта по вине истца.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел контракт на куплю-продажу №17-11/2022 от 17.11.2022, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу сельскохозяйственной продукции (рапс),  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение контракта и в период его действия, истец перечислил ответчику в качестве оплаты стоимости товара, подлежащего поставке по контракту, денежные средства в размере 176 103 798,16 руб., что подтверждается платежными поручениями №1513 от 21.11.2022 на сумму 22 000 000,00 руб., №14 от 06.12.2022 на сумму 20 750 000,00 руб., №1684 от 08.12.2022 на сумму 58 633,16 руб., №1712 от 09.12.2022 на сумму 10 000 000,00 руб.,№1714 от 12.12.2022 на сумму 10 000 000,00 руб.,№1785 от 16.12.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., №1852 от 22.12.2022 на сумму 9 000 000,00 руб., №1944 от 30.12.2022 на сумму 4 500 000,00 руб., №52 от 11.01.2023 на сумму 11 000 000,00 руб., №198 от 26.01.2023 на сумму 9 000 000,00 руб., №360 от 06.02.2023 на сумму 4 000 000,00 руб., №361 от 06.02.2023 на сумму 4 500 000,00 руб., №362 от 06.02.2023 на сумму 2 500 000,00 руб., №378 от 08.02.2023 на сумму 15 045 000,00 руб., №524 от 21.02.2023 на сумму 5 000 000,00 руб., №523 от 21.02.2023 на сумму 443 465,00 руб., №541 от 22.02.2023 на сумму 2 500 000,00 руб., №587 от 28.02.2023 на сумму 1 000 000,00 руб., №588 от 28.02.2023 на сумму 500 000,00 руб., №653 от 06.03.2023 на сумму 3 000 000,00 руб., №656 от 06.03.2023 на сумму 1 500 000,00 руб., №703 от 09.03.2023 на сумму 736 700,00 руб., №1600 от 01.06.2023 на сумму 2 000 000,00 руб., №1605 от 01.06.2023 на сумму 10 000 000,00 руб., №1628 от 04.06.2023 на сумму 10 000 000,00 руб., №1763 от 15.06.2023 на сумму 6 000 000,00 руб., №2015 от 05.07.2023 на сумму 8 180 000,00 руб., №2293 от 25.07.2023 на сумму 890 000,00 руб.

Письмом от 11.09.2023, а также письмом №6 от 19.09.2023 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта.

Ответчиком истцу был поставлен товар на общую сумму 151 134 905,66 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №17 от 07.12.2022, №19 от 13.12.2022, №20 от 16.12.2022, №21 от 20.12.2022, №22 от 22.12.2022, №23 от 26.12.2022, №24 от 28.12.2022, №1 от 16.01.2023, №2 от 23.01.2023, №3 от 23.01.2023, №4 от 23.01.2023, №5 от 26.01.2023, №6 от 27.01.2023, №7 от 30.01.2023, №8 от 31.01.2023, №9 от 03.02.2023, №10 от 06.02.2023, №11 от 06.02.2023, №12 от 08.02.2023, №13 от 08.02.2023, №14 от 09.02.2023, №15 от 10.02.2023, №16 от 13.02.2023, №17 от 21.02.2023, №18 от 27.02.2023, №19 от 27.02.2023, №35 от 30.08.2023, №36 от 31.08.2023, №37 от 06.09.2023, №38 от 08.09.2023.

Таким образом, сумма предварительной оплаты, выплаченная истцом ответчику, за  вычетом   стоимости   поставленного ответчиком товара составляет 24 968 892,50 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 24 968 892, 50 руб., либо поставки товара, ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 24 968 892, 50 руб.

По требованию о возмещении судебных издержек на представителя.

Истцом при подаче иска заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 53 200 руб.

19.02.2024 от истца поступило заявление об отказе от требования о возмещении судебных издержек на представителя в сумме 53 200 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание аналогию указанных норм права, считает, что отказ от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 147844 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в сумме 266,47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ от требования о возмещении судебных издержек в сумме 53200 руб. Производство по данному требованию прекратить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Закрома" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская зерновая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 24 968 892, 50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 844 руб. 

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская зерновая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266,47 руб. Выдать справку.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова