Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6387/2020

г. Благовещенск

19 ноября 2020 года

изготовление решения в полном объеме

 

18 ноября 2020 года

резолютивная часть

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 86852,88 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

при участи в заседании: от истца – ФИО4 по доверенности; от ответчика – ФИО5 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (далее по тексту – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ответчик) о взыскании 86852,88 рублей, составляющих 67021,08 рублей основного долга по договору поставки от 01.04.2017 № 1711, 19831,80 рублей неустойки за период с 09.06.2017 по 28.07.2020, а с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 12.10.2020 назначено предварительное судебное заседание на 03.11.2020. Протокольным определением от 03.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 18.11.2020. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель в заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15350,06 рублей основного долга по договору поставки от 01.04.2017 № 1711, 3973,81 рублей пени за период с 08.06.2017 по 28.07.2020, а также пени по пункту 7.4 договора поставки от 01.04.2017 № 1711 с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Представил уточненный расчет.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании до отложения и в отзыве указал, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 28.08.2020 № УТ-621 за период с 01.01.2017 по 28.07.2020 задолженность ООО «Авантаж» перед ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» по состоянию на 28.07.2020 года составляет 18970,01 рублей. Со стороны ответчика предпринимались попытки произвести сверку взаимных расчетов, так как и со стороны ООО «ФИО1 Дитсрибьюшн» имеется задолженность в отношении ООО «Авантаж». После отложения заседания и уточнения письменно признал уточненные исковые требования истца, указав, что последствия признания иска известны.

Признание ответчиком суммы иска с учетом ее уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены в дело.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.04.2017 № 1711, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар в порядке и условиях договора. Расчеты между сторонами за поставленный товар производятся в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет путем занесения денежных средств в кассу поставщика, расположенную по месту нахождения офиса или путем передачи денежных средств представителю поставщика (экспедитору или инкассатору) (п. 3.2). Поставщик обязан ежемесячно (по дополнительному соглашению сторон ежеквартально) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить покупателю акт сверки взаиморасчетов по настоящему договору за истекший (отчетным) месяц, и по результатам сверки подписать акт взаиморасчетов не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, если поставщик в течение данного времени не совершил указанные действия, то акт взаиморасчетов принимается в редакции покупателя (п. 6.5). В случае несвоевременной оплаты покупателем товара, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 7.4).

Во исполнение договора поставщик поставил ответчику товар, факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний товаротранспортными накладными, в том числе, №БЛГ00038513 от 08.06.2017, №БЛГ00050528 от 24.07.2017, №БЛГ00053049 от 03.08.2017, №БЛГ00060929 от 07.09.2017, №БЛГ00060930 от 07.09.2017, №БЛГ00092405 от 25.01.2018, №БЛГ00103168 от 15.03.2018, №БЛГ00115974 от 17.05.2018, №БЛГ00115975 от 17.05.2018, №БЛГ00119226 от 31.05.2018. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 67021,08 рублей.

Претензия наличие долга и необходимости оплаты направленная ответчику 11.04.2019 (получена 12.04.2019), в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде, с учетом принятых судом уточнений, сумма долга по договору поставки от 01.04.2017 № 1711 - 15350,06 рублей.

Уточненная сумма долга признана представителем ответчика в судебном заседании.

С учетом неоплаты долга по спорному договору, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 3973,81 рублей пени за период с 08.06.2017 по 28.07.2020, а также пени по пункту 7.4 договора поставки от 01.04.2017 № 1711 с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно п. п. 7.7 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сроков поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки 3973,81 рублей пени за период с 08.06.2017 по 28.07.2020, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Сумма неустойки признана представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано ФИО5 – законным представителем ответчика, действующим на основании доверенности, то признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 3474 рубля, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.08.2020 № 312.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600 рублей расходов по оплате госпошлины (30 %), из федерального бюджета излишне подлежит возврату истцу 2874 рубля (70 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15350,06 рублей основного долга по договору поставки от 01.04.2017 № 1711, 3973,81 рублей пени за период с 08.06.2017 по 28.07.2020, а также пени по пункту 7.4 договора поставки от 01.04.2017 № 1711 с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 600 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.08.2020 № 312 государственную пошлину в размере 2874 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                       И.А. Москаленко