АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-9578/2023

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «28» мая 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «05» июня 2024 года

 

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» 300041, 

<

...> ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Приокское «Поляна № 3» 301000, Тульская область, Заокский район, д. Свинская ИНН (7126015960) ОГРН (1057101992925), 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» 300012, 

<

...>  ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043) 

о взыскании  857 334 рублей 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома по специальности «юриспруденция»,

от ответчика- ФИО2 председатель СНТ, по паспорту, выписка ЕГРЮЛ; ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома по специальности «юриспруденция»,  

от третьего лица- ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома по специальности «юриспруденция»,

            Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», Истец) обратилось в арбитражный суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Приокское «Поляна № 3» (далее – Товарищество, Ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией № 7621757 от 11.08.2017 г. в сумме 857 334 руб. 87 коп.

            Представитель истца исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

            Представитель публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям представленных доказательств о факте безучетного потребления электрической энергии.

            Представители ответчика в исковых требованиях просят отказать полностью по основаниям представленных пояснений, а также рассмотреть заявление о фальсификации Акта №71/5-000477 от 01.03.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

            В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

11.08.2017 г. между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Приокское» «Поляна № 3» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7621757 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01 марта 2023 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО5 и ФИО6 была осуществлена проверка прибора учета Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, на опоре №12 ВЛ-0,4 кВ ТСН «Приокское» «Поляна № 3». 

По результатам проверки был составлен акт № 71/5-000477 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3».

Из указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки прибора учета выявлена «самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии».

Акт № 71/5-000477 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3» подписан председателем СНТ «Приокская поляна №3» - ФИО2 В графе «объяснения потребителя» указано «я председатель правления СНТ «Приокская Поляна №3» с 2017 года, во время моего руководства замены и ремонта трансформаторов тока не производилась, как и когда изменился коэффициент трансформации не знаю и пояснить не могу».

Самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, является вмешательством в работу измерительных трансформаторов тока, т.е. к действиям относящимся к безучетному потреблению электроэнергии.

Разница в коэффициенте трансформации трансформаторов тока позволяло потребителю недоучитывать объём потребляемой электроэнергии.

При использовании трансформаторов тока, показания счётчика электроэнергии умножaются нa коэффициент трaнсформaции, который укaзывaется нa специaльной тaбличке, а также в актах допуска, замены или проверки прибора учета. Коэффициент трaнсформaции трaнсформaторa токa определяется кaк отношение первичного токa к величине вторичного токa. Нaпример, для трaнсформaторa 100/5 A, коэффициент трaнсформaции рaвен 100:5=20. При использовaнии трaнсформaторов токa 150/5, покaзaния счетчикa умножaются нa коэффициент 30, тaк кaк трaнсформaтор уменьшaет ток в 30 рaз. Таким образом, выявленное нарушение является достаточным для квалификации потребления Ответчиком электроэнергии как безучетного.

Последняя проверка прибора учета Ответчика проводилась 10.08.2016г., что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета №16-320 от 10.08.2016г.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией - ПАО «Россети Центр и Приволжье» - в соответствии с требованиями п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Исходя из расчета к акту о неучтенном потреблении, объем безучетного потребления составляет 156 163 кВт.ч., стоимостью 857 334,87 руб.

Расчет произведен по допустимой токовой нагрузке СИП 4?16 (3-х фазный) 83А, исходя из расчета 83А?0,22В?0,9?4380 часов – 59780 кВт.ч. (по счетчику) = 156 163 кВт.ч. 

В соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату 71/5-000477 от 01.03.2023 г. на сумму 857 334,87 руб. 

В установленные пунктом 4.4. Договора сроки Ответчик оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии не произвел, что явилось основанием для направления в его адрес претензии № 22-2/231/1 от 12.05.2023 г., а затем обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания ответчиком сделано заявление о фальсификации акта № 71/5-000477 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3». Ответчик считает, что информация в акте № 71/5-000477 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ТСН «Приокское» Поляна № 3» не соответствует информации в акте демонтажа прибора учета от 10.02.2023 и акте от 10.02.2023 допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из акта демонтажа прибора учета от 10.02.2023 была произведена замена прибора учета Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, на опоре №12 ВЛ-0,4 кВ ТСН «Приокское» «Поляна № 3»  с трансформаторами тока заводские номера №А11222 (фаза А), №А11219 (фаза В), №А89549 (фаза С) с коэффициентом трансформации 150/5. Указанные трансформаторы тока и прибор учета в присутствии председателя СНТ ФИО2 были демонтированы  инженером ЯРЭС «Тулэнерго» ФИО7 и инженерами СРЭС «Тулэнерго» ФИО8 и ФИО9 

Вместо демонтированного прибора учета был установлен новый МИР С-07.05S-230-5(10)-6R-Q-6-P заводской номер 48382722116741 с трансформаторами тока  заводские номера 10092959 (фаза А), 10092960 (фаза В), 10092961 (фаза С) с коэффициентом трансформации 150/5. На клеммную крышку прибор учета установлена пломба 71116352, переходный клеммник 71116352, на трансформаторы тока установлена пломба 71116353. Инженерами СРЭС «Тулэнерго» ФИО8 и ФИО9 дано заключение о допуске прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актом от 10.02.2023 допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Процедура статьи 161 АПК РФ судом соблюдена. 

Для проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательства судом допрошены ФИО5 и ФИО6

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательства суд исходит из следующего.

Фальсификация доказательства это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Согласно части 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Допрошенные ФИО5 и ФИО6 подтвердили достоверность сведений изложенных в акте №71/5-000477 от 01.03.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Следовательно, в силу части 3 статьи 71 АПК РФ заявления о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе, не могут основываться на заявлении о фальсификации этих документов.     

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

01 марта 2023г. представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №71/5-000477 от 01.03.2023г., подписанный председателем СНТ «Приокская поляна №3» - ФИО2 В графе «объяснения потребителя» указано «я председатель правления СНТ «Приокская Поляна №3» с 2017 года, во время моего руководства замены и ремонта трансформаторов тока не производилась, как и когда изменился коэффициент трансформации не знаю и пояснить не могу».

Из указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки прибора учета выявлена «самовольная замена измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии».

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

При использовании трансформаторов тока, показания счётчика электроэнергии умножaются нa коэффициент трaнсформaции, который укaзывaется нa специaльной тaбличке, а также в актах допуска, замены или проверки прибора учета. 

Коэффициент трaнсформaции трaнсформaторa токa определяется кaк отношение первичного токa к величине вторичного токa. Нaпример, для трaнсформaторa 100/5 A, коэффициент трaнсформaции рaвен 100:5=20. При использовaнии трaнсформaторов токa 150/5, покaзaния счетчикa умножaются нa коэффициент 30, тaк кaк трaнсформaтор уменьшaет ток в 30 рaз.

В материалы дела предоставлен акт  №16-147 проверки электрической мощности, присоединенной к сети филиала «Тулэнерго» от 10.08.2016; акт №16-319 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016; акт №16-320 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016; акт №16-387 разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.08.2016.

Из указанных технических документов следует, что Товариществу установлены два прибора учета  Меркурий 230ART-04 заводские номера 2114509 на опоре №12 и 21145230 на опоре №8.

Согласно акту №16-319 допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса от 10.08.2016 на приборе учета Меркурий 230ART-04 заводской номер 2114509 установлены измерительные трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 20 (100/5). 

Как следует из акта демонтажа прибора учета от 10.02.2023 была произведена замена прибора учета Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, на опоре №12 ВЛ-0,4 кВ ТСН «Приокское» «Поляна № 3»  с трансформаторами тока заводские номера №А11222 (фаза А), №А11219 (фаза В), №А89549 (фаза С) с коэффициентом трансформации 150/5. 

В акте демонтажа от 10.02.2023 прибора учета Меркурий 230ART-04 заводской номер 21145230 указаны трансформаторы тока заводские номера А23849 (фаза А), А22942 (фаза В), А25242 (фаза С) с коэффициентом трансформации 100/5. 

Указанные трансформаторы тока и прибор учета в присутствии председателя СНТ ФИО2 были демонтированы  инженером ЯРЭС «Тулэнерго» ФИО7 и инженерами СРЭС «Тулэнерго» ФИО8 и ФИО9

Из технических документов применительно к установленным судом обстоятельствам дела следует, что те приборы учета и измерительные трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 100/5, которые были установлены сотрудниками РЭС «Тулэнерго» в 2016 году, и были демонтированы  сотрудниками РЭС «Тулэнерго» 10.02.2023 г. 

Указание в акте демонтажа прибора учета от 10.02.2023 с заводским номером № 21145109  коэффициента трансформации 150/5 является ошибочным. 

К предоставленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» копии акта №0123-20/3 от 06.10.2020 проверки расчетного прибора учета Меркурий 230 ART, заводской № 21145109, в котором указан расчетный коэффициент трансформации 150/5 по трем фазам, суд относится критически, поскольку документ составлен в одностороннем порядке. Также следует учитывать балансовую принадлежность прибора учета потребителя и место установки в запираемом металлическом шкафу. Таким образом, потребитель обязан обеспечить доступ к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по проверке прибора учета. Из пояснений председателя Товарищества ФИО2 доступ к прибору учета работниками ЯРЭС «Тулэнерго» Заокский участок в дату составления акта не запрашивался, извещения о проведении проверки в адрес потребителя не направлялись, экземпляр акта проверки Товариществу не направлялся.    

 Таким образом, действия гарантирующего поставщика и сетевой организации, выразившиеся в длительном (с 2016 по 2023 г.) неуказании на факт несоответствия коэффициента трансформации 150/5 в качестве нарушения при проведении первой проверки 10 августа 2016 г. и вменении Товариществу в вину «самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5, что привело к недоучету электроэнергии» при последующей проверке 01 марта 2023г., противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. 

 Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки. 

Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву самовольной замены измерительных трансформаторов тока с коэффициентом 100/5 на 150/5 гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих трансформаторов тока. 

Исходя из принятого решения, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации акта №71/5-000477 от 01.03.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии – отказать. 

В исковых требованиях отказать полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 147 рублей отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко