АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25186/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43 263 руб. 56 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 15.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

18.07.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ" о взыскании долга в размере 43 263 (сорок три тысячи двести шестьдесят три) рублей 56 копеек по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию в соответствии с договором №22/155 01.01.2020 г. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что непогашенная текущая задолженность перед Истцом у Ответчика отсутствует. Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Дело о банкротстве Ответчика было возбуждено 06.09.2021 г. Вся имеющаяся реестровая задолженность перед Истцом в размере 123 506,06 рублей уже включена в реестр требований кредиторов Ответчика Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2022 г. по делу № А60-43841/21. 

Вся текущая задолженность Ответчика перед Истцом погашена согласно прилагаемым платежным документам по счету в ПАО «Сбербанк России» и выпиской по счету в ПАО КБ «УБРиР» (счет Ответчика в ПАО КБ «УБРиР» уже закрыт, поэтому платежные документы можно предоставить только в составе выписки)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ООО «Объединение» заключен договор № 22/155 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию. Согласно п. 1.1. договора Заказчик (ООО «Объединение») поручает, а Исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обязуется оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта.

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на территории городского округа Верхняя Пышма.

Согласно п. 1.5 договора №22/155 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2020 аварийное обслуживание объектов включает в себя: периодические выезды аварийной бригады на Заказчика для осмотра их технического состояния, круглосуточный прием аварийных заявок; прекращение подачи газа на объект при возникновении аварии. Аварийное обслуживание объекта проводится круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) в соответствии с нормативно-технической документацией, требованиям ГОСТ Р 54961 и ГОСРТ Р 54983/2012.

В соответствии с п. 3.1 договора №22/155 от 01.01.2020 в стоимость услуг по аварийному обслуживанию объектов определяется на основании Прейскуранта Исполнителя, действующего на момент оказания услуг по настоящему Договору.

Договор № 22/155 от 0101.2020 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 43263 рублей 56 копеек.

Претензий к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ООО «Объединение» не имело.

В связи с задолженностью ООО «Объединение» по оплате выполненных оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №66/юр от 23.03.2022, №156/юр от 12.12.2022.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных Истцом услуг Ответчик не исполнил в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 заявление МУП «Водопроводно-канализационного хозяйства» ГО Верхняя Пышма о признании ООО «Объединение» несостоятельным (банкротом) принято к производству судом 06.09.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 по делу №А60-43841/2021 требования о признании ООО «Объединение» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, введена процедура - наблюдение.

Таким образом, платежи, подлежащие взысканию, образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и являются текущими.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на оплату задолженности по текущим платежам в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

 По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг ответчику и их объёма истцом представлены акты, подписанные сторонами без возражений за спорный период.  

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит  к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.  

Представленные ответчиком платежные документы были учтены истцом, что следует из акта сверки расчетов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" 43 263 руб. 56 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                        Ю.Н. Матвеева