730/2023-32914(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

06 апреля 2023 года Дело № А65-27851/2022  гор. Самара  

Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2023 года  В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года в зале № 7  апелляционную жалобу Общества ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023, принятое по делу   № А65-27851/2022 (судья Воробьев Р.М.),  

по иску Общества ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), гор. Пермь  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Нижнекамск  

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

Установил:

Истец - Общество ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 200 000 руб.  задолженности по договору № 131-ЛП купли-продажи от 12.08.2021 в размере 71 408 руб.  22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.09.2022 с  продолжением начисления из расчета 36 % годовых с 29.09.2022 по день исполнения  основного обязательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 суд  исковое заявление Общества ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставил без  рассмотрения. Выдал Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» справку  на возврат госпошлины в размере 8 428 руб.  

Заявитель - Общество ограниченной ответственностью «Лидер Плюс», не  согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение  

суда отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.04.2023 на 14 час. 45 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований  для отмены обжалуемого определения суда.  

Судом установлено, что в рамках дела № А65-20008/2020 решением от 29.08.2022  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него  введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком до 22.01.2023.  Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Синергия».  

Как указано в ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона Российской Федерации от  26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации  имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего  Федерального закона.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции оставил исковое  заявление без рассмотрения.  

Между тем, при принятии определения, судом первой инстанции не учтено  следующее.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона.  

Следовательно, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от  процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения  в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

В силу положений статей 2 и 5 Закона о банкротстве в реестр требований  кредиторов должника подлежат включению денежные обязательства должника, за  исключением текущих платежей.  

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве в редакции  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в целях настоящего Федерального закона  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

В силу названной нормы права при оценке требования кредитора значение имеет  момент возникновения обязательства по отношению к дате принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Для квалификации требования как реестрового или имеющего текущий характер в  соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве следует принимать дату возникновения  первоначального обязательства.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.08.2021 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» и Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 заключен договор № 131-ЛП купли-продажи  древесины, по которому должник обязался передать древесину хвойных и лиственных  пород в объемах и в срок, согласно спецификации, а заявитель принять и оплатить их на  условиях настоящего договора.  

Согласно условиям спецификации от 12.08.2021 заявитель производит аванс по  договору в размере 200 000 руб., а должник гарантирует поставку древесины в срок до  01.10.2021.  

В рамках исполнения условий договора и спецификаций к нему, заявитель  произвел в адрес должника предоплату платежным поручением № 238 от 13.08.2021 в  размере 200 000 руб., чем полностью исполнил свои обязательства по Договору.  

Должник, в нарушение принятых на себя обязательств - не исполнил обязанности  по поставке товара в оговоренный сторонами срок (до 01.10.2021).  

За период с 02.10.2021 по 28.09.2022 просрочка исполнения обязательства  составляет 362 дня, на которые подлежат начислению проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 71 408 руб. 22 коп.  

На дату подачи заявления, задолженность должника перед кредитором составляет  271 408 руб. 22 коп., из них: 200 000 рублей – задолженность по договору, 71 408 руб. 22  коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Согласно сведениям размещенным в картотеке арбитражных дел, определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 по делу № А65-20008/2020  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Поскольку, согласно представленным расчетам кредитора о наличии  задолженности, следует, что задолженность образовалась после октября 2021 года, таким  образом, данное требование относится к текущим обязательствам, возникшим после  принятия к производству заявления о признании должника банкротом (07.12.2020).  

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истец  ранее обращался в суд с заявлением о рассмотрении требования в рамках Закона о  несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 12.07.2022 в рамках дела № А65-20008/2020 исковое заявление общества  оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и рекомендовано обратиться в общем порядке вне рамок  дела о банкротстве.  

При таких обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения  у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение подлежит  отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023, принятое по  делу № А65-27851/2022, отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

Возвратить Обществу ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от  27.02.2023 № 146.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня  вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.  

Судья С.Ю. Николаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 9:42:00

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна