АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8313/24

23 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гапликовой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Неклиновского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Неклиновского  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору на оказание услуг от 31.10.20217 № 747-В в размере  2 208 082, 08 руб., неустойку в размере 147 068, 53 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34 776 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину по платежному поручению в размере 6 439 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М. А. Малыгина