АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-7418/2017

г. Тула

17 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14.11.2017г.

     Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2017г.

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

     Общества с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» 242190 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее также истец

     к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Форвард» 300045 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее также ответчик

    об обязании предоставить истцу заверенные копии документов,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен (ув.№30000012718475, ув.№30099115270874).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдоруслуги» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Форвард» об обязании предоставить истцу заверенные копии документов, подтверждающих уплату  налога на добавленную стоимость в сумме 122 033 руб. 90 коп.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит обязать ответчика предоставить заверенные копии документов подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость, а именно:

- налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 г. с приложением раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>), и приложением раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший  налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе  контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>).

- в случае наличия уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 г. с приложением раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>), и  с приложением раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший  налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе  контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>).

- платежные поручения свидетельствующие об оплате налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ судебном заседании от 23.10.2017г.

Представитель истца исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, ходатайство о необходимости отложения судебного заседания не заявил, извещен и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовыми уведомлениями №30000012718475, №30099115270874, а также посредством своевременного размещения информации о движении дела опубликованной судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Из материалов суд установил следующие обстоятельства.

02 июля 2015г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) заключен договор перевозки грузов.

Согласно условиям договора перевозки грузов исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется выплатить за оказанные услуги вознаграждение. 

Со стороны ответчика договорные обязательства были выполнены полностью, что подтверждается актом выполненных работ №00000016 от 30.09.2015г.

На основании акта выполненных работ №00000016 от 30.09.2015г. и выставленного ответчиком счета-фактуры №00000042 от 30.09.2015г. на сумму 800 000 руб. в том числе НДС 122 033 руб. 90 коп. истцом произведена оплата услуг. 

Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов, истцом в адрес ответчика 27.09.2016г. было направлено письмо с требованием предоставить заверенные копии документов подтверждающих уплату НДС в сумме 122 033 руб. 90 коп. 

Истец со ссылкой на действующее законодательство полагает, что ответчик необоснованно  проигнорировал требование истца о предоставлении заверенных копий документов об уплате НДС в сумме 122 033 руб. 90 коп.     

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы стороны, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, указанные нормы права не ограничивают субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В рассматриваемом случае исковое заявление заявлено в целях подтверждения истцом обоснованности налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, ст. 176 Налогового Кодекса РФ. 

Из характера спорного правоотношения следует, что  правоотношения возникли между сторонами из публичных, налоговых правоотношений. Таким образом, ссылка истца на нормы Налогового Кодекса РФ может быть принята судом.

В рассматриваемом случае, ответчик исчисляет НДС и предъявляет налог истцу при передаче права собственности на товар (работы, услуги) (п.1 ст. 39, пп.1 п.1 ст. 146 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, при реализации работ, услуг истец перечисляет ответчику сумму НДС указанную в счете-фактуре №00000042 от 30.09.2015г. Это означает, что расходы по уплате НДС несет истец, ответчик же формирует сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет и осуществляет её уплату в виде разницы между суммой НДС, которую ответчик предъявляет истцу, и суммой «входного» НДС по приобретенным им в качестве исполнителя работ, услуг.  

Согласно ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011г. субъект экономической деятельности обязан вести бухгалтерский учет.

Согласно ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011г. отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетный год) является календарный год с 01 января по 31 декабря включительно.

Таким образом, ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан подготовить и предоставить в контролирующий орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность с отражением в налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2015г. акт выполненных работ №00000016 от 30.09.2015г. в срок до 01 января 2016г. 

Согласно п. 89 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34Н, годовая бухгалтерская отчетность является открытой для заинтересованных лиц: банков, инвесторов, кредиторов, покупателей, поставщиков и других, которые могут ознакомиться с годовой бухгалтерской отчетностью и получить копии с возмещением затрат на копирование. Организация должна обеспечить возможность для заинтересованных пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью и не вправе отказать своему контрагенту, обратившемуся с соответствующим запросом, в предоставлении годовой бухгалтерской отчетности. 

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования. 

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, но не более чем до 03.08.2018г. 

В доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 6 000 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ, пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Авто Форвард» представить ООО «Желдоруслуги» в течении 3- дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные копии документов подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость, а именно:

- налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 г. с приложением раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>), и приложением раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший  налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе  контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>).

- в случае наличия уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 г. с приложением раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>), и  с приложением раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший  налоговый период» (или выписки из раздела 8 декларации в разрезе  контрагента ООО «Желдоруслуги» ИНН 

<

***>).

- платежные поручения свидетельствующие об оплате налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года.

Взыскать с ООО «Авто Форвард» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    С.В. Нестеренко