АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12595/2018

г. Ставрополь

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев  дело по заявлению  

ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего общества  города Невинномысска" (ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441)  

к индивидуальному предпринимателю Ибрамхалилову Николаю Абдулмеджидовичу  (ОГРН 306264826100026, ИНН 263107929524)  

о взыскании основного долга в размере 50 400,00 руб. за период с 01.01.2017 по  31.12.2017, основного долга в размере 8 160,00 руб. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, пени в  размере 99 540,00 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,  

руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки  казачьего общества города Невинномысска" (ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441) о  взыскании с индивидуального предпринимателя Ибрамхалилова Николая Абдулмеджидовича  (ОГРН 306264826100026, ИНН 263107929524) 158 100,00 руб. оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ассоциации некоммерческого партнерства "Развития и поддержки казачьего  общества города Невинномысска" (ОГРН 1032601996382, ИНН 2631025441) в доход бюджета  Российской Федерации 5 743,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов