АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1536/2021

г. Магадан

01 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 68500, 

<

...>)

о взыскании 3 325 169 рублей 72 копеек,

при участии представителей до перерыва, объявленного 20.09.2021:

от истца – ФИО2, и. о. начальника юридического отдела, доверенность от 16.08.2021 № 11;

от ответчика – не явились;

после перерыва (24.09.2021):

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 4 193 739,38 рублей, из которых:

3 951 017,24 рублей – долг по государственным контрактам на поставку автомобильного топлива и договорам купли-продажи нефтепродуктов;

242 722,14 рублей – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственных контрактов и договоров купли-продажи.

Определением от 18.08.2021 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное разбирательство на 20.09.2021 в 11 часов 15 минут. Одновременно суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования и определил считать суммой иска 3 235 169,72 рублей, в том числе основная задолженность в размере 2 844 321,44 рублей, пени за период с 16.03.2020 по 18.08.2021 в размере 390 848,28 рублей.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в отзывах иск признал на общую сумму 2 095 204 рубля 64 копейки, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом ходатайства от 14.09.2021 № 2-06/2021 об изменении размера исковых требований. Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ, его удовлетворил и определил считать суммой иска 3 239 785 рублей 79 копеек, в том числе основная задолженность в размере 2 784 301 рубля 66 копеек, пени за период с 16.03.2020 по 20.09.2021 в размере 455 484 рублей 13 копеек.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 24.09.2021 (статья 163 АПК РФ), после чего заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 2 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком на указанную сумму подлежит принятию судом, а уточненные исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) в период передал в собственность ответчика (покупатель) товар (горюче-смазочные материалы) по гражданско-правовому договору от 27.01.2020 № 0147200000919000725 на поставку горюче-смазочных материалов для нужд Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница» на 2020 год, договорам купли-продажи по заборным ведомостям от 17.02.2020 № 5, от 21.01.2021 № 1, от 27.01.2021 № 3, от 24.02.2021 № 6, от 24.02.2021 № 7, от 13.04.2021 № 12, от 29.04.2021 № 15/314, от 29.04.2021 № 17/316. Стоимость переданного товара составила 1 742 893,30 руб., из которых покупатель оплатил с просрочкой платежа 1 512 673,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и платежными поручениями. Сумма задолженности составила 230 219,50 руб.

По условиям гражданско-правового договора от 27.01.2020 № 0147200000919000725 оплата должна производиться в течение 10 дней с момента выставления УПД, которая выставляется до 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункты 3.5, 4.2.3). На сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.2 и 5.3 договора).

Условия договоров купли-продажи нефтепродуктов по заборным ведомостям в части сроков оплаты товара аналогичны условиям гражданско-правового договора (пункт 3.3). На сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 0,1 % долга за каждый день просрочки (пункт 4.4 договоров).

Истец (продавец) также передал в собственность ответчика (покупателя) для нужд МОГАУЗ «Хасынская районная больница» горюче-смазочные материалы по договорам купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 01.12.2020 № 975, от 01.12.2020 № 976, от 01.12.2020 № 977, от 01.12.2020 № 978, от 17.12.2020 № 1013, от 31.12.2020 № 1092, от 31.12.2020 № 1093, от 31.12.2020 № 1094, от 18.02.2021 № 112, от 18.02.2021 № 113, от 18.02.2021 № 114, от 30.03.2021 № 213, от 30.03.2021 № 214, от 30.03.2021 № 215, от 12.05.2021 № 310 на общую сумму 1 444 613,00 руб. Задолженность  покупателем не погашена. Условия данных договоров аналогичны указанным выше.

Кроме того, истец (продавец) передал в собственность ответчика (покупателя) для нужд МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница» автомобильное топливо по УПД от 31.12.2020 № 11914, договору на поставку автомобильного топлива для нужд МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница» от 26.01.2021 № 1 и контракту от 22.03.2021 № 19-ЭА на поставку автомобильного топлива товар на общую сумму 1 109 469,16 руб. Задолженность покупателем не погашена. Условия договора и контракта о сроках оплаты аналогичны указанным выше. На сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 4.2 договора и пункт 5.10 контракта).

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора не привело к погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив требование о взыскании основной задолженности в размере 2 784 301,66 руб. и пеней (по УПД от 31.12.2020 № 11914 – процентов по статье 395 ГК РФ) за период с 16.03.2020 по 20.09.2021 в размере 455 484,13 руб.

Согласно записям в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.05.2021 МОГБУЗ «Ольская районная больница», МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница», МОГАУЗ «Хасынская районная больница» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница». Районные больницы стали филиалами ГБУЗ «Магаданская областная больница».

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

При таких обстоятельствах по обязательствам МОГБУЗ «Ольская районная больница», МОГБУЗ «Ягоднинская районная больница», МОГАУЗ «Хасынская районная больница» отвечает ГБУЗ «Магаданская областная больница», которое является надлежащим ответчиком по делу.

Отношения между сторонами регулируются статьями 309, 310, 454, 486, 488, 506 ГК РФ, применимыми к договору купли-продажи и поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Договорами и контрактом, заключенными между сторонами, предусмотрена ответственность в виде пени.  

Судом установлено, что истец (продавец) выполнил свою обязанность по передаче товара в собственность ответчика (покупателя). Вместе с тем ответчик производил оплату части товара с нарушением установленных сроков, а часть товара осталась неоплаченной на сумму 2 784 301,66 руб.

В связи с просрочкой покупателем исполнения денежных обязательств продавец (истец) начислил неустойку в виде пеней (по УПД от 31.12.2020 № 11914 – проценты по статье 395 ГК РФ) за период с 16.03.2020 по 20.09.2021 в размере 455 484,13 руб. Расчет пеней (процентов) судом проверен и признан верным.

Ответчик иск признал на сумму 2 095 204,64 руб. Суд принимает признание иска ответчиком на эту сумму, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 3 239 785,79 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 39 199,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ).

Истец по платежному поручению от 02.07.2021 № 1570 уплатил госпошлину в размере 43 382,00 руб. (л. д. 60, т. 2).

Иск признан ответчиком на 2 095 204,64 руб.

На сумму требований, признанных ответчиком, приходится государственная пошлина в размере 25 350,42 руб. (2095204,64/3239785,79)*39199), 70 % из которой, т.е. 17 745,29 руб., на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а остальные 30 %, т.е. 7 605,13 руб., относятся на ответчика.

На остальную сумму требований приходится государственная пошлина в размере 13 848,58 руб. (39199 – 25350,42), которая по правилам статьи 110 АПК РФ должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму 21 453,71 руб. (7605,13 + 13848,58).

С учетом излишне уплаченной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) из федерального бюджета истцу причитается 21 928,29 руб. (43382,00 – 39199,00 + 17745,29).

При изготовлении резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании 24.09.2021, была допущена опечатка в общей сумме иска, уточнение которой принято судом по ходатайству истца (пункт 1 резолютивной части): вместо «3 239 785 рублей 79 копеек» напечатано «3 239 785 рублей 00 копеек». Данная опечатка носит технический характер, на существо решения не влияет и должна быть исправлена по инициативе суда без вызова сторон в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 3 239 785 рублей 79 копеек, в том числе основная задолженность в размере 2 784 301 рубля 66 копеек, пени за период с 16.03.2020 по 20.09.2021 в размере 455 484 рублей 13 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком в части взыскания 2 095 204 рублей 64 копеек.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность за нефтепродукты в размере 2 784 301 рубля 66 копеек, пени за период с 16.03.2020 по 20.09.2021 в размере 455 484 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 453 рублей 71 копейки, а всего – 3 261 239 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 928 рублей 29 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Лушников