АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9661/2017

город Вологда

09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зелёный ветер» к акционерному обществу «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 71 572 рубля 26 копеек

с участием от истца - ФИО2 по доверенности от 09.03.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зелёный ветер» (место нахождения: 162606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Зелёный ветер», Истец) 27.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» (место нахождения: 119021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ГУ ЖКХ», Ответчик) о взыскании 70 006 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов за период с 13.02.2017 по 13.03.2017 и 1 991 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 16.06.2017.

В обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение Ответчиком обязательств перед Истцом по договору на оказание услуг и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 11 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств уведомления Ответчика о времени и месте рассмотрения дела определением от 28.08.2017 года суд перешел к рассмотрению заявленных исковых требований по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и судебном разбирательстве извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода в судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу не заявил.

Представитель Истца заявленные требования уменьшил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 425 рублей 65 копеек. В остальной части требования поддержал в полном объеме, проценты просил взыскать за период с 23.03.2017 по 16.06.2017, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами имелись обязательственные отношения, вытекающие из договора на оказание услуг по вывозу отходов № 27/17 от 13.02.2017, согласно которому Истец (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать Ответчику (заказчик) услуги по вывозу от контейнерных площадок (площадок ручного выноса) Заказчика потребления (ТКО), а заказчик обязуется принять результат работ исполнителя и оплатить эти услуги. Стоимость вывоза 1 куб.м. ТКО составляет 219 рублей 70 копеек.

В пункте 2.4 договора стороны также установили, что исполнитель обязуется предоставлять в аренду контейнера объемом 1,1 куб.м. на адрес: 

<

...>, - 7 штук по цене 200 руб за штуку; пр. Слветскйи, 60, - 1 шт. по 350 руб. за штуку; ул. Краснодонцев, 118, - 1 шт. по 35- руб. за штуку; Питино в/ч № 26 – 2 шт. по 350 руб. за штуку.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора составляет 83 979 рублей 15 копеек. Оплата услуг производится Заказчиком по предоплате в размере 50% от суммы договора на момент заключения настоящего договора, а оставшаяся часть в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг (пункт 5.6 договора). Расчетным периодом считается один календарный месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю проценты в размере действующего законодательства от суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа.

В пункте 5.3 договора установлено, что в случае изменения объемов вывоза ТКО согласно приложению № 1 цена договора может быть скорректирована.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, однако в период с 13.02.2017 по 13.03.2017 Ответчик не оплатил оказанные услуги, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

За оказанные услуги Истец выставил Ответчику счет на оплату № 106 от 13.03.2017 на сумму 70 006 рублей 23 копейки.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом № 225 от 13.03.2017 на сумму 70 006 рублей 23 копейки, подписанным заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Также представлены акты приема-передачи от 14.02.2017, от 15.02.2017, от 13.03.2017 контейнеров во исполнение пункта 2.4 договора.

07.03.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 13.02.2017 с 13.03.2017.

Вместе с тем, оплата оказанных Истцом услуг Ответчиком не произведена.

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств неисполнения Истцом своих обязательств и надлежащего исполнения обязательств по оплате самим Ответчиком в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает, что Истцом доказан факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленной сумме. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 566 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 16.06.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, подлежащей применению с 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10%. с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%.

С учетом данных положений статьи 395 ГК РФ заявленные проценты рассчитаны Истцом в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, математически верен, контррасчет Ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов, которые являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 880 рублей.

За рассмотрение настоящих исковых требований государственная пошлина составляет 2 863 рубля, которые по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. Переплата госпошлины в сумме 17 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зелёный ветер» 70 006 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги, 1 566 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 863 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный ветер» из федерального бюджета 17 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2017 № 626. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Н.В.Цветкова