АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4551/2018

г. Владимир

05 июля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Коврове Владимирской области (601919, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  (601900, Владимирская область, г. Ковров; ОГРНИП 307333233300027,  ИНН 

<

***>) штрафа в сумме 500 руб.,  

при участии представителей: 

от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Коврове Владимирской области – не явились, извещены надлежащим  образом;  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 –  не явились, извещены надлежащим образом;  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети  Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Коврове Владимирской области (далее – заявитель, Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель)  финансовых санкций за непредставление страхователем в установленные сроки  

сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  за май 2017 года в сумме 500 руб.  

Заявлением от 03.07.2018 № 3805/09 Управление поддержало заявленные  требования, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия представителя.  

Предприниматель отзыв на заявление не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в нем материалам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2007, о чем Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области внесена  соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей (основной государственный регистрационный номер  307333233300027).  

Как следует из материалов дела, Управлением выявлен факт непредставления  предпринимателем индивидуальных сведений за май 2017 года, о чем 11.07.2017  составлен акт № 043S18170010153 об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

По результатам проверки Управлением принято решение от 16.08.2017   № 043S19170009491 о привлечении предпринимателя к ответственности,  предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", за непредставление в установленные сроки сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  

системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовой санкции в  размере 500 руб.  

Управление направило в адрес предпринимателя требование от 07.09.2017   № 043S01170367464 об уплате финансовых санкций в сумме 500 руб. в срок  до 25.09.2017.  

Указанное требование не было исполнено предпринимателем в установленный в  нем срок, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд  с настоящим заявлением.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы арбитражный  суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Управлением требования.  

Предприниматель в соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон от 01.04.1996   № 27-ФЗ), подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009  

 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ)  является страхователем, производящим выплаты физическим лицам, следовательно,  должно исполнять все возложенные на него действующим законодательством  обязанности.  

В преамбуле Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ определено,  что данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании. Этим же правовым актом определены обязанность  (статья 15), объем и сроки (статья 11) представления таких сведений.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчётным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  

законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются  страховые взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика. 

Следовательно, сведения о застрахованных лицах за май 2017 года должны быть  предоставлены не позднее 17.06.2017.  

Как следует из материалов дела, форма СЗМ-М за отчетный период за май 2017  года представлена страхователем 9.06.2017 с ошибками, а именно представлены  сведения на ФИО3 СНИЛС ***-***-*** 29, однако указанный в сведениях  СНИЛС не соответствует названному застрахованному лицу.  

Страхователю 09.06.2017 по телекоммуникационным каналам связи направлен  протокол проверки СЗМ-М с указанием данной ошибки. Кроме того, в адрес  страхователя 15.06.2017 направлено уведомление исх. 15.06.2017 № 3260/10 о  необходимости устранения ошибки. Дополняющая форма с исправлениями  страхователем не представлена.  

Абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные  сроки сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального  закона, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде  взыскания финансовых санкций в размере 500 руб. в отношении каждого  застрахованного лица.  

Таким образом, Управление обоснованно привлекло предпринимателя к  ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.  

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 

 № 212-ФЗ (действовавшего на момент совершения нарушения и вынесения  оспариваемого решения) при рассмотрении материалов проверки руководитель  (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов:  

1) устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт  проверки, нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах;  

2) устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав правонарушения,  предусмотренного настоящим Федеральным законом;  

3) устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного названным  Федеральным законом;  

4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении  правонарушения, предусмотренного упомянутым Федеральным законом.  

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя в совершении вменяемого  нарушения, арбитражным судом не установлено, в связи с чем оснований для  освобождения его от ответственности по данному делу не имеется.  

Доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке на момент рассмотрения  настоящего дела в арбитражном суде Управление не представило.  

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации на предпринимателя относятся расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (601900, Владимирская область, г. Ковров; ОГРНИП 307333233300027,  ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области  (601919, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) финансовые санкции за несвоевременное  представление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова