АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50734/2017

г. Краснодар

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии  в судебном заседании от  истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 15.10.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТМТ-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу № А32-50734/2017, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТМТ-Сервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании 67 827 рублей 48 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Решением  суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2018,  в иске отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела доказательств наличия в спорном нежилом подвальном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, соответственно, отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования. Заявитель считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего судами применены нормы права, не подлежащие применению, и не применены нормы права, подлежащие применению. Доводы судов о том, что стоимость отпущенной тепловой энергии следует рассматривать как тепловые потери, включенные в тариф на тепловую энергию, являются необоснованными и не соответствуют судебной практике.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что в собственности общества находится нежилое помещение № V площадью 165,1 м2, расположенное в подвальном этаже дома по адресу: 

<

...> (далее – спорное помещение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК № 427178 от 19.10.2011.

Компания является теплоснабжающей организацией и предоставляет собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД) коммунальные услуги по отоплению.

В результате проведенного 19.05.2017 осмотра спорного помещения уполномоченными представителями компании составлен акт о  бездоговорном потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором зафиксировано, что в помещении имеются горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления и отсутствуют приборы учета.

На основании акта  компания  в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) рассчитала объем тепловой энергии – 18,112 Гкал  стоимостью 67 827 рублей 48 копеек за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Уведомление компании от 22.05.2017 № 1395-10/17 о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  оплате задолженности и  необходимости заключить договор теплоснабжения  оставлено обществом без ответа. Это послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд  с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их, судебные инстанции отказали в иске. При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 10 статьи 22 Закона  № 190-ФЗ  установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Из представленных в материалы дела копий технического паспорта спорного  помещения, составленного по состоянию на 26.05.2011, и кадастрового паспорта  от 10.06.2011 следует, что указанное помещение является нежилым подвальным помещением.

Согласно акту обследования помещения от 12.01.2018, составленному совместно со специалистами филиала компании «Новороссийские тепловые сети», в спорном помещении площадью 165,1 кв. м транзитный трубопровод центрального отопления зашит гипсокартоном (утеплитель) по всей длине, помещения отапливаются сплит-системами MDV в количестве 2-х штук.

Доказательств наличия в спорном нежилом подвальном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, компанией не представлено. Само по себе прохождение через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, теплоизолированного трубопровода центрального отопления при отсутствии в данном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, эти потери включаются в общедомовые нужды собственников помещений МКД.

Доводы общества о том, что до проведения мероприятий по теплоизоляции трубопровода истец осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение № V через неизолированные инженерные сети – горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, поскольку помещение, через которое проходят горизонтальные и вертикальные стояки центрального отопления, находится в индивидуальном пользовании ответчика, оценены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены по изложенным в судебном акте основаниям.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда, соглашается с указанными выводами судебных инстанций.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),               не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А32-50734/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

Судьи                                                                                                                  

О.В. Бабаева 

Ю.В. Рыжков