Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56724/2019

11 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Замула,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии:

от ООО «Чикен-Юг» - представителя ФИО1, по доверенности от 11.11.2019,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 21.05.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» (далее - должник, ООО «ФОРУС - ИМПОРТ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности банкротстве ООО «ФОРУС - ИМПОРТ».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 07.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 06.1.2019, заявление ФИО2 признано обоснованным; в отношении ООО «ФОРУС - ИМПОРТ» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2020.

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 05.08.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего от 16.07.2020, протокола собрания кредиторов от 23.07.2020, реестр требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 05.08.2020 представитель ООО «Чикен-Юг» поддержал заявленное ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2020. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. 

Временный управляющий отмечает на убыточность деятельности должника, о превышении его обязательств над стоимостью активов.

Выводы сделаны на основе ограниченных сведений имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего  заключения. 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования пяти конкурсных кредиторов третьей очереди в сумме 14 187 205,70 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем, имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 23.07.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 7 559 850,12 руб., что составило 57,482% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства не образовывать комитет кредиторов;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего должника;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего  - ААУ «Содружество» арбитражного управляющего ФИО3 как кандидатуру конкурсного управляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

-определить место проведения собрания кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «ФОРУС - ИМПОРТ»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1.      Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2.      Признать общество с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3.      Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 05 февраля 2021 года. 

4.      Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» члена ААУ «Содружество» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 197371, 

<

...>).

5.      Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника. 

6.      Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 03 февраля 2021 года  в 10  час. 10  мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007. 

8.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС - ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 31778470125750) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Ж.А. Петрова