АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64456/2023

30 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Лесная Компания "Тетла" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124057 руб.18 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью  "Паритет эксперт",  индивидуальный  предприниматель ФИО2, 

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Страховое  публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесная Компания "Тетла" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124057 руб.18 коп.

         Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 01.04.2024.

Определением от 01.04.2024  судебное заседание отложено на 15.05.2024.

Суд, с учетом предоставления истцом нечитаемых копий документов, считает необходимым истребовать материалы административного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 10.07.2024.

Ввиду непоступления истребуемых документов в  материалы дела, суд  повторно  истребовав   материалы административного производства, отложил  судебное заседание на 04.09.2024.

В  суд поступили материалы административного производства.

В судебном заседании представитель ответчика просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела, ссылается на фактическое неизвещение о судебном разбирательстве.

Определением от 04.09.2024 судебное заседание отложено на 16.10.2024, в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  "Паритет эксперт",  индивидуального предпринимателя ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

СПАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 124057 руб. 18 коп.  к ООО Лесная Компания "Тетла" (ответчик) ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.03.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения Volvo FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак H154HY196RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС148993899.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1,  нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ответчику транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована.

Истец,   признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 524 057 руб. 18 коп., но с учетом  установленного лимита в 400000 руб.,  невозмещенной сумма ущерба  в размере 124 057 руб. 18 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

         Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии   оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, материалов административного производства, собственником автомобиля  Volvo FH-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак H154HY196RUS является ответчик.

Водитель виновный в ДТП  ФИО1, управлял автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО "Паритет эксперт".

Таким образом, ответчик является лицом,  имуществу которого причинен вред в ДТП, и не является причинителем вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО Лесная Компания "Тетла" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца в соответствии  со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Коликов