АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-808/2022

г.Чита

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шакарян Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант плюс №3531 от 25.03.2019, №3816 от 30.12.2019 в общей сумме 53776,58 руб.

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант плюс №3531 от 25.03.2019, №3816 от 30.12.2019 в общей сумме 53776,58 руб.

Определением суда от 07.02.2022 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 10.03.2022, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 10.03.2022 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки и сопровождения экземпляров систем Консультант плюс №3531 от 25.03.2019, №3816 от 30.12.2019.

По условиям договоров, исполнитель обязался передавать заказчику и адаптировать экземпляры систем и иного программного обеспечения, оговоренного в спецификации к договорам, оказывать платные информационные услуги с их использованием, а заказчик обязался принимать их и оплачивать.

Стоимость поставки и услуг определена в пункте 6.1 договоров в виде ежемесячной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 заказчик оплачивает стоимость информационных услуг до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Срок действия договора №3531 от 25.03.2019 – с момента подписания  по 31.19.2019, договора №3816 от 30.12.2019 – 01.01.2020-31.12.2020.

За период с июля по декабрь 2019 года истец оказал ответчику информационных услуг на общую 46561,38 руб., за период с января по май 2020 года – на общую сумму 36046 руб., всего - 82637,38 руб.

Ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры, заключенные сторонами являются договорами возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон, возникшие из договоров, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты об оказании информационных услуг с указанием вида услуг в соответствии со спецификацией, количества, стоимости подписаны руководителем ответчика без возражений по качеству, количеству и стоимости услуг.

Срок оплаты услуг, установленный договорами, наступил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По расчету истца, задолженность по договорам составляет 53776,58 руб. 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик получение оказанных услуг, расчет стоимости, размер задолженности не оспорил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 8, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 53776,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб., всего – 55927,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова