ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-34907/2022

г. Самара

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Борченко К.Д.,

с участием: 

от публичного акционерного общества "Лысковский Электротехнический Завод" - представитель не явился, извещен,  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, извещен,  

от Лысковского межрайонного отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области - представитель не явился, извещен,  

от Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» - представитель ФИО1 (доверенность от 01.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Лысковский Электротехнический Завод"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А55-34907/2022 (судья Коршикова О.В.), 

по заявлению публичного акционерного общества "Лысковский Электротехнический Завод" 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области; 

к Лысковскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз», 

об оспаривании решений и действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Публичное   Акционерное   Общество   "Лысковский   Электротехнический   Завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167814 по исполнительному производству №17644/20/52038-ИП от 07 июля 2020 г. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 18.10.2019 по 08.06.2022 по   состоянию на 25.08.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу №А55-23168/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 152 400 (сто пятьдесят две тысячи четыреста) руб. 48 коп.

2.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167816 по исполнительному производству 5957/21/52038-ИП от 20 февраля 2021 г.. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 16.11.2019 по 14.06.2022 по состоянию на 25.08.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 по делу №А55-23658/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 174 966 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

3.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167813 по исполнительному производству №17643/20/52038-ИП от 07 июля 2020 г. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 26.09.2019 по 28.05.2022 по состоянию на 25.08.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 по делу №А55-21 131/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 280 633 (двести восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) руб. 72 коп.

4.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167817 по исполнительному производству №12506/21/52038-ИП от 12 апреля 2021 г. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 16.11.2019 по 14.06.2022 по состоянию на 25.08.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 по делу №А55-23169/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 290 471 (двести девяносто тысяч четыреста семьдесят один) руб. 71 коп.

5.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167815 по исполнительному производству №5956/21/52038-ИП от 20 февраля 2021 г. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 16.11.2019 по 14.06.2022 по состоянию на 25.08.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу №А55-21132/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 309 413 (триста девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 41 коп.

6.Изменить Постановление от 25.08.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) №52038/22/167822 по исполнительному производству №32307/22/52038-ИП от 17 декабря 2020 г. в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам за период с 16.11.2019 по 28.05.2022. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу №А55-20649/2019 на срок один год с момента вынесения судебного акта с ежемесячной уплатой задолженности в размере 74 701 (семьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года заявление оставлено без рассмотрения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Лысковский   Электротехнический   Завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что заявитель считает различными предметы спора по заявлению от 10.11.2022 об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и по заявлениям о рассрочке исполнения судебных актов по делам №А55-23168/2019, №А55-23658/2019, №А55-21131/2019, №А55-23169/2019, №А55-21132/2019, №А55-20649/2019. Предметом заявления от 10.11.2022 является изменение постановлений должностного лица службы судебных приставов в части порядка исполнения исполнительных документов. Предметом заявлений по делам №А55-23168/2019, №А55-23658/2019, №А55-21131/2019, №А55-23169/2019, №А55-21132/2019, №А55-20649/2019 является вопрос предоставления заявителю рассрочки исполнения судебных актов. Основания споров также являются различными.

ООО «Самара-Авиагаз»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «Самара-Авиагаз» возражал против доводов апелляционной жалобы.          

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявление ПАО "Лысковский   Электротехнический   Завод", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений статьи 49 АПК РФ следует, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его, при этом основание иска представляет собой обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, а именно те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает; в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При этом тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления, в связи с чем для оставления иска без рассмотрения имеют значение тождественность предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор, и которые участвуют в его рассмотрении.

Таким образом, с учетом положений статьи 148 АПК РФ следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения установлению подлежит тот факт, что арбитражными судами возбуждены и ведутся производства по делам по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

Одновременно с вышеуказанным заявлением ПАО «ЛЭТЗ» были поданы в Арбитражный суд Самарской области заявления о рассрочке исполнения судебных актов отдельно по каждому делу №А55-23168/2019, №А55-23658/2019, №А55-21131/2019, №А55-23169/2019, №А55-21132/2019, №А55-20649/2019 (исполнительные производства №17644/20/52038-ИП от 07 июля 2020 г., №5957/21/52038-ИП от 20 февраля 2021г., №17643/20/52038-ИП от 07 июля 2020г., №12506/21/52038-ИП от 12 апреля 2021г., №5956/21/52038-ИП от 20 февраля 2021г. №38937/20/52038-ИП от 17 декабря 2020г.).

Предмет и основания спора по делам №А55-23168/2019, №А55-23658/2019, №А55-21131/2019, №А55-23169/2019, №А55-21132/2019, №А55-20649/2019 идентичны предмету и основанию спора по делу №А55-34907/2022. Заявителем в просительной части изменяется фраза об изменении Постановления судебного пристава-исполнителя в части порядка уплаты задолженности по периодическим платежам, что полностью соответствует требованию о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Учитывая, что в арбитражном суде Самарской области рассматриваются заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делам А55-23168/2019, А55-23658/2019, А55-21131/2019, А55-23169/2019, А55-21132/2019, А55-20649/2019 на стадии судебного разбирательства, совпадающее по кругу лиц, предмету и основанию заявление ПАО "Лысковский Электротехнический Завод" судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А55-34907/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                      Н.В. Сергеева