АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-9126/2022

город Кемерово

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Междуреченск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехно-М", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 198 782 руб. 79 коп. задолженности, 36 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Краснодарский край, Туапсинский район, п. Мирный, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехно-М" о взыскании 198 782 руб. 79 коп. задолженности, 36 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №10/08 от 10.08.2018, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, а также на электронную почту, третьему лицу – по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 10.08.2018 заключен договор №10/08, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке угля согласно Техническому заданию в период с 10.08.2018 по 20.07.2019, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные подрядчиком транспортные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора размер платы за перевозки определяется за 1 т/км без НДС (приложение №1). Расчеты за оказанные услуги транспортные услуги производятся заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 4.2. договора).

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 1 611 849,57 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ №№1,2,3,4,5 за период с 31.01.2019 по 31.05.2019.

Между тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 198 782,79 руб.

В связи с тем, что ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию 30.07.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия данных услуг ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 198 782 руб. 79 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36709 руб. за период с 16.07.2019 по 27.04.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен, суд отмечает, что при начислении процентов в период с 01.04.2022 по 27.04.2022 истцом не учтены положения действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Ответчик под действие указанного моратория подпадает. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не заявлено требование об их взыскании до момента фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по 31.03.2022 включительно, по расчету суда ее размер составит 34046,06 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в размере 34046,06 руб. В удовлетворении требования о начислении неустойки с 01.04.2022 по 27.04.2022 суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехно-М", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, г. Междуреченск (ИНН 

<

***>) 198 782 руб. 79 коп. задолженности, 34 046 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7622 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова