5068/2023-115357(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121504/2022

28 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бугорской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА  (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМ.  2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в  лице САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,  НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕРА А, ПОМ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>);  

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС  СЕКЬЮРИТИ КЬЮБ СИСТЕМ" (198412, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ФИО2 ГОРОД, СИДОРОВСКОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2А,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.08.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2023, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт- Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС  Секьюрити Кьюб Систем» о взыскании задолженности по договору от 10.11.2014 №  23/ЗД-000618 в размере 2 570 746,04 руб. за период с 01.01.2022-30.06.2022 и пени за  просрочку платежа в размере 52 257,64 руб. по состоянию на 28.02.2022.  

 Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное  судебное заседание в отсутствие возражений сторон.  

В судебном заседании 16.02.2023 арбитражный суд нашел дело подготовленным к  судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило  возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив  предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Представитель Истца настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил  ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов,  ходатайство об истребовании ведомости Санкт-Петербургского государственного  унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки  недвижимости" (далее - ГУИОН). В удовлетворении заявленных ходатайств ответчика  судом отказано.  

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения  присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.  

На основании договора аренды № 23/ЗД-000618 от 10.11.2014 (далее - Договор)  Ответчик занимает земельный участок общей площадью 18 190 кв. м по адресу:  

Санкт-Петербург, город. ФИО2, набережная Сидоровского канала, д. 2а, литера А  (далее - Участок).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора участок предоставлен для эксплуатации  нежилых зданий (коды - 3.2, 5.0, 6.2, 7.2, 10.1).  

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 10.11.2014. 

В соответствии с пунктом 3.1 договор заключен на срок до 21.08.2063 и  зарегистрирован в установленном законом порядке.  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем Договора. 

Согласно пункту 3.7 договора арендатор перечисляет арендную плату не позднее  10 числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора величина годовой арендной платы при  условии, что коэффициент динамики рынка недвижимости, ежегодно устанавливаемый  Правительством Санкт-Петербурга, равен 1.00, составляет 786 439 руб. 72 коп. Плата за  аренду участка в квартал при условии, что коэффициент динамики рынка  недвижимости, устанавливаемый Правительством Санкт-Петербурга, равен 1.00,  составляет в 1 и 4 кварталах 184 855 руб. 77 коп., во 2 и 3 кварталах - 208 364 руб. 09  коп. В 2014 году величина коэффициента динамики рынка недвижимости составляет  1,2, в 2015 году - 1,25.  

Абзацем шестым пункта 3.4 договора предусмотрено, что в десятидневный срок с  даты предоставления арендатором ведомости (или новой ведомости) инвентаризации  участка, подготовленной ГУИОН арендодатель осуществляет перерасчет арендной  платы в соответствии с указанной ведомостью инвентаризации участка (при условии  соблюдения требования абзаца 2 пункта 1.2 договора), и направляет арендатору  подписанный проект дополнительного соглашения к договору, устанавливающего  новую величину арендной платы. В случае нарушения арендатором пункта 4.3.6.1  договора текущая сумма арендной платы, подлежащая перечислению арендодателю,  рассчитывается арендатором самостоятельно с применением кода функционального  использования территории Кн - 18 с учетом пункта 3.5 договора.  

В соответствии с пунктом 3.5 арендатор самостоятельно рассчитывает текущую  сумму арендной платы, подлежащей перечислению арендодателю, по следующей  формуле: Атек = Акварт * Кд, где Кд - коэффициент динамики рынка недвижимости,  установленный Правительством Санкт-Петербурга на текущий год.  

Согласно пункту 3.6 в случае изменения нормативных правовых актов Российской  Федерации и (или) Санкт-Петербурга, регулирующих исчисление размера арендной  платы, а также вида деятельности арендатора (в рамках целей использования участка в  соответствии с пунктом 1.2 договора) размер арендной платы за участок подлежит  изменению соответственно с даты вступления в силу такого нормативного правового  акта или с даты изменения вида функционального использования участка, о чем  арендатор может быть дополнительно уведомлен арендодателем.  

В пункте 4.3.6 договора установлено, что арендатор обязан своевременно и  полностью выплачивать арендодателю арендную плату, а также не реже одного раза в  

три года, начиная с 10.11.2014, предоставлять арендодателю ведомость инвентаризации  участка, подготовленную ГУИОН.  

Согласно пункту 7.4 договора в случае, если по истечении 12 месяцев с даты  заключения договора арендатор не начал использовать помещения, требовавшие  ремонта на дату заключения договора согласно ведомости инвентаризации земельного  участка по функциональному использованию территории от 28.10.2014 N 39767Г-14/1,  текущая сумма арендной платы, подлежащая перечислению арендодателю,  рассчитывается арендатором самостоятельно с применением повышающего  коэффициента К6 с учетом пункта 3.5 договора до момента предоставления новой  ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию  территории.  

В нарушение пунктов 3.3., 3.7 Договора Ответчик не выполнил принятых на себя  обязательств по своевременной оплате арендуемого Участка.  

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение  срока оплаты в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств,  Истец направил Ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Факты заключения Договора, предоставления земельного участка в аренду  подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчик доказательств внесения арендной платы в срок, установленной  Договором, не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.  

Возражения Ответчика относительно некорректного расчета задолженности не  принимаются судом, в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ за пользование землей взимается плата, одной  из форм которой является арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в случаях, предусмотренных  законом, плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться  уполномоченным на то органом.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит  применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере,  

установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В Санкт-Петербурге размер, порядок и условия внесения арендной платы  установлены Законом Санкт-Петербурга от 21.11.2007 N 608-119 "О Методике  определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной  собственности Санкт-Петербурга", а также Постановлением N 1379, которым  утверждено Положение о порядке определения базовых ставок арендной платы и  коэффициентов, используемых в методике определения арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых  случаях и порядке определения арендной платы (далее - Положение).  

В соответствии с пунктом 3.1.2 названного Положения арендная плата за  земельные участки, на которых расположены объекты незавершенного строительства,  неиспользуемые (пустующие) здания, сооружения, части зданий в аварийном или не  пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, в отношении которых  собственником (представителем собственника) принято решение о проведении  капитального ремонта, реконструкции или восстановления после пожара, стихийного  бедствия, разрушения в результате противоправных действий (за исключением  объектов, указанных в пункте 3.1.1 настоящего Положения), рассчитывается по кодам  10.1, 10.2 без применения понижающего коэффициента Кс. По истечении 12 месяцев с  начала срока действия договора аренды или после пожара, стихийного бедствия,  разрушения в результате противоправных действий, подтвержденного  соответствующим актом и при отсутствии разрешения на строительство, выданного  уполномоченным органом, к кодам 10.1, 10.2 применяется повышающий коэффициент  К6.  

Из приведенных правовых положений следует, что размер арендной платы за  земли, находящиеся в публичной собственности, относится к категории регулируемых  цен и определяется в соответствии с нормативными правовыми актами,  устанавливающими порядок определения размера арендной платы на соответствующий  период.  

Согласно Приложению N 4 к Положению код 10.1 применяется при расчете  арендной платы за земельные участки:  

- предоставленные для проектно-изыскательских работ, проектирования,  строительства, завершения строительства (реконструкции) объектов недвижимости  (нежилые здания, нежилые помещения, многоквартирные жилые дома, индивидуальные  жилые дома, жилые помещения) в соответствии с правовыми актами исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга о предоставлении объектов  недвижимости для проектирования, строительства, завершения строительства  (реконструкции), а также арендная плата за примыкающие к ним земельные участки,  переданные в аренду под цели размещения строительных материалов, техники, иного  имущества, используемого для капитального строительства или реконструкции  объектов;  

- занятые объектами незавершенного строительства, неиспользуемыми  (пустующими) зданиями, сооружениями, частями зданий, помещения в аварийном или  в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, в которых предусмотрен  капитальный ремонт, реконструкция или восстановление после пожара, стихийного  бедствия, разрушения в результате противоправных действий, в том числе для  арендаторов, осуществляющих особые (льготные) виды деятельности в соответствии с  приложением N 7 к названному Положению.  

Следовательно, действовавший в спорный период и на момент заключения  договора порядок расчета арендной платы по коду 10.1 не предусматривал возможности  применения этого кода без повышающего коэффициента К6 по истечении 12 месяцев и  отсутствии разрешения на строительство.  

В соответствии с Положением о порядке определения базовых ставок арендной  платы и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за  земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга,  об особых случаях и порядке определения арендной платы (далее - Методика),  утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379  «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Методике определения арендной  платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт- Петербурга», Уставом ГУП «ГУИОН», утвержденным Распоряжением председателя  КУГИ СПб от 28.02.2006 № 32-р, а также Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.11.2005 № 1828 «О совершенствовании системы технического учета и  технической инвентаризации объектов недвижимого имущества Санкт-Петербурга»,  ГУП «ГУИОН» является уполномоченной организацией на проведение работ по  инвентаризации земельных участков по функциональному использованию территории.  

В соответствии с п.2.3 Методики: «Код функционального использования  территории (Кн) определяется по фактическому функциональному использованию  земельного участка (части земельного участка), в том числе зданий и сооружений».  

В отношении Земельного участка ГУП «ГУИОН» проведены работы по  инвентаризации земельных участков по функциональному использованию территории  на основании гражданско-правового Договора № 39767-ЗГ от 21.10.2014, заключенного  с Обществом (далее - Договор-1).  

В результате фактического обследования, проведенного 22.10.2014 определено,  что Земельный участок использовался под производственные виды деятельности (Кн  6.2), неиспользуемые (пустующие) помещения в аварийном состоянии, требующие  ремонта (Кн 10.1), складскую деятельность, не относящеюся к производству на данном  земельном участке (Кн 3.2), административные помещения, не относящиеся к  производству на данном земельном участке (Кн 7.2), помещение, используемое для  временного проживания (Кн 5.0).  

Также в Ведомости инвентаризации указаны соответствующие примечания, в том  числе о том, что арендная плата по коду Кн 10.1 устанавливается на срок не более  одного года с момента заключения договора аренды и по истечении указанного срока,  при отсутствии разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом, к  коду Кн 10.1 применяется повышающий коэффициент К6.  

В результате выполненных работ изготовлена Ведомость инвентаризации  земельного участка по функциональному использованию территории  

per. № 39767Г-14/2 от 28.10.2014, которая получена Обществом и сторонами подписан  Акт сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.  

Впоследствии, на основании гражданско-правового Договора № 52948-ЗГ от  13.01.2020, заключенного с Обществом, в результате фактического обследования,  проведенного 12.08.2019 и предоставленных Обществом дополнительных документов,  определено, что Земельный участок использовался под складскую деятельность  (склады) (Кн 3.2), строительство жилых и нежилых объектов, тип 1 (неиспользуемые  (пустующие) здания, сооружения, части зданий, помещения в аварийном или в  непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, в отношении которых  собственником принято решение о проведении капитального ремонта) (Кн 10.1),  неиспользуемые (пустующие) здания (Кн 18.0).  

Также в Ведомости инвентаризации указаны соответствующие примечания, в том  числе о том, что по истечении 12 месяцев с начала срока действия договора аренды и  при отсутствии разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом, к  коду Кн 10.1 применяется повышающий коэффициент К6.  

В результате выполненных работ изготовлена Ведомость инвентаризации  земельного участка по функциональному использованию территории per.  

 № 52948Г-20/1 от 16.01.2020, которая получена Обществом и сторонами подписан Акт  сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.  

Несогласие Общества с отраженными в ведомости сведениями само по себе  основанием для иного расчета арендной платы не является.  

Из представленного истцом справочного расчета размера задолженности и пени по  Договору следует, что сумма задолженности Общества перед Комитетом по Договору  составляет 2 521 336,87 руб., в том числе 2 471 104,72 руб. основного долга по арендной  плате за указанные периоды, 50 232,15 руб. пени, начисленных на основании пункта 5.3  Договора за просрочку внесения арендной платы по Договору.  

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд  полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части  указанных в расчете сумм основного долга и пени, в остальной части заявленные  требования следует отклонить, так как они не подтверждены по праву и размеру.  

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина,  от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных  судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с  настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не  освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити Кьюб  Систем» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт- Петербурга» задолженность по арендной плате в размере 2 471 104,72 руб., пени в  размере 50 232,15 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити Кьюб  Систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  34 715 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:07:56

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна