ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-17761/2017

г. Самара

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ГлобалСтрой» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о включении требования ООО «ТехноСтрой» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-17761/2017 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГлобалСтрой», Республика Татарстан, г. Казань. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2017 г. введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобалстрой» Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – должник, ООО «Глобалстрой»). Временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 октября 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (вх. 57875). В Арбитражный суд Республики Татарстан требование сдано на почту 09.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 г. требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года заявление удовлетворено.

Включено требование ООО «ТехноСтрой» в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «ГлобалСтрой» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017г. апелляционная жалоба временного управляющего ООО «ГлобалСтрой» ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 18 января 2018 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 25 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о включении требования ООО «ТехноСтрой» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-17761/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В рассматриваемом случае кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №167 от 09.09.2017 г.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника от временного управляющего поступили возражения.

В обоснование заявленных требований кредитор указал на то, что 15.02.2013 г. между ООО «ТехноСтрой» (Займодавец) и ООО «Управление специальных работ» (Заемщик) был заключен договор займа №1 по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 15.02.2015 г. (п. 1.1, 2.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления ООО «ТехноСтрой» денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №75 от 15.02.2013 г. Доказательства безденежности, временным управляющим должника при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.

В последующем 02.06.2017 г. между ООО «Глобалстрой» (Организация 1) ООО «Управление специальных работ» (Организация 2) и ООО «ТехноСтрой» (кредитор) был заключен Договор о переводе долга №12/3 по условиям которого ООО «Глобалстрой» (Организация 1) принимает на себя обязательства ООО «Управление специальных работ» (Организация 2) по договору №2 от 13.02.2014 г. заключенному между ООО «Управление специальных работ» (Организация 2) и ООО «ТехноСтрой» (кредитор). Сумма долга на момент подписания договора составляет 1 807 784,72 руб.

Кроме того, кредитором в материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 к Договору №12/3 о переводе долга от 02.06.2017 г. согласно которому ООО «Глобалстрой» (Организация 1) принимает на себя обязательства ООО «Управление специальных работ» (Организация 2) по договору займа №1 от 15.02.2013г., заключённому между «Организацией 2» и «Кредитором». Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены материалами требования и доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что временный управляющий должника в своей апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ссылается на то, что заключение должником Договора №12/3 о переводе долга от 02.06.2017 г. и приложения № 1 к нему свидетельствуют о недобросовестном поведении должника и злоупотреблении им своими правами на свободу заключения договора, однако доказательств подтверждающих указанные обстоятельства временным управляющим при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Апелляционная жалоба и письменные дополнения к ней содержат доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о включении требования ООО «ТехноСтрой» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-17761/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года о включении требования ООО «ТехноСтрой» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-17761/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

 

Е.А. Серова