Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-765/2021

г. Петрозаводск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   15 марта 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ее банкротом,

 

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15.12.2020,

 

установила: 02.02.2021 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 21.09.1972, место рождения: гор. Олонец Республика Карелия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; далее – ФИО1, должник) от 28.01.2021 о признании ее банкротом.

Определением суда от 09.02.2021 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.03.2021.

20.02.2021 УВМ МВД по Республике Карелия представило в суд сведения об адресе регистрации ФИО1 (соответствует указанному в заявлении).

20.02.2021 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» и 25.02.2021 по почте от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

04.03.2021 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, в связи с получением от арбитражного управляющего ФИО4 заявления об отзыве согласия быть утвержденным по данному делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявление поддержала, просила ввести процедуру реализации имущества, указывая, что у должника отсутствуют доходы для составления плана реструктуризации долгов. Представила квитанцию о внесении в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, выписки банка по операциям на счете (карте) в ПАО Сбербанк. Пояснила, что ФИО1 брала кредиты в целях погашения долгов сына, работает в микрокредитной организации, с расчетного счета которой на ее карту переводились денежные средства для пополнения кассы г. Олонец (выдачи денег по договорам займа), в подтверждение чего представила соответствующие справки и приходные кассовые ордера, доходом ФИО1 данные денежные средства не являлись. 

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 указывает, что она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 633 799,66 руб. перед ПАО Сбербанк. Указанному кредитору она направила копию заявления, доказательства направления представила в суд.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела справками о задолженности перед ПАО Сбербанк.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирована.

ФИО1 с 07.03.1992 состоит в браке с ФИО6, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, работает в ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопощи Деньги» специалистом по выдаче займов, размер заработной платы составляет в среднем около 25 000 - 26 000 руб. 

ФИО1 указывает, что в ее собственности имеется земельный участок площадью 1026 кв.м. по адресу: 

<

...> и расположенный на нем жилой дом № 26, в котором она проживает со своей семьей. 

ФИО1 сообщает, что иного движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредитором по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1, размер получаемой ею заработной платы, размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Указанная должником саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 21.09.1972, место рождения: гор. Олонец Республика Карелия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 30 августа 2021 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО5, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18417, адрес для направления корреспонденции: 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, а/я 20.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 августа 2021 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №1.      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Пасаманик Н.М.