1123/2017-1425(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-33260/2016

12 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лущаева С.В. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Николаевым И.И. 

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Ражев И.В. - доверенность от 09.01.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-30935/2016) ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.09.2016 по делу № А56-33260/2016 (судья Селезнёва О.А.), принятое  

по иску ЗАО "Концерн ПромСнабКомплект" к ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" о взыскании 

установил:

Закрытое акционерное общество "Концерн ПромСнабКомплект" (далее - ЗАО  "Концерн ПромСнабКомплект", истец) (ОГРН 1037843044997; ИНН 7825350062)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  (с учетом частичного отказа от исковых требований) к Обществу с ограниченной  ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин" (далее – ООО "ИКЕА Индастри Тихвин",  ответчик) (ОГРН 1024701848710; ИНН 4715011103) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 511 418 руб. 20 коп. за  период с 04.11.2014 по 23.09.2016.  

Решением суда от 30.09.2016 исковые требований удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ООО "ИКЕА Индастри Тихвин"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в  части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  уменьшив ее до 404446, 82 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил,  что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной  жалобы.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в силу  следующего.  

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015  по делу № А40-186240/2014-174-319Б ЗАО "Концерн ПромСнабКомплект" (должник)  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден Анохин Дмитрий  Николаевич.  

28.10.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № TS-45 от  28.10.2014 (Договор) на сумму 3 033 017,82 руб. (предметом Договора являлась  поставка Обществом расходных материалов для реконструкции камер увлажнения  древесины).  

Условием оплаты (п.2.4 Договора) являлся зачет цены товара, подлежащего  оплате в размере и порядке, указанном в Соглашении о прекращении взаимных  обязательств зачетом № TS-46 от 28.10.2014.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу № А40- 186240/2014-174-319Б, оставленным без изменения Постановлением Девятого  апелляционного арбитражного суда от 18.11.2015 и Постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 23.03.2016, Соглашение о прекращении взаимных  обязательств зачетом № TS-46 от 28.10.2014 года между Истцом и Ответчиком  признано недействительным, применены последствия ничтожной сделки – с Фирмы  в пользу Общества взыскана задолженность за поставленный Обществом по  Договору товар в размере 3 033 017 руб. 82 коп.  

Указанными судебными актами установлено, что 28.10.2014 (то есть в  пределах месяца до принятия заявления о признании Общества банкротом) между  ЗАО "Концерн Промснабкомплект" и ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" было заключено  соглашением N TS-46 о прекращении взаимных обязательств зачетом, в  соответствии с котором обязательства ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" перед ЗАО  "Концерн Промснабкомплект" в размере 3 033 017 руб. 82 коп. по договору N TS-45  от 28.10.2014 были прекращены полностью, а обязательства ЗАО "Концерн  Промснабкомплект" перед ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" в размере 10 800 000 руб.  00 коп. по договору подряда N TS-23 от 04.12.2013 частично, после чего размер  задолженности ЗАО "Концерн Промснабкомплект" перед ООО "ИКЕА Индастри  Тихвин" составил 7 766 982 руб. 18 коп.  

При этом, письмом от 15.10.2014, направленным ликвидатором Истца в адрес  ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" посредством электронной почты, указанному лицу  сообщалось о наличии у ЗАО "Концерн Промснабкомплект" признаков банкротства и  неисполненных обязательств перед другими кредиторами.  

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве  недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму,  подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК  

РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о  признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал  или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности  в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее  недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с  момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются  предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты  (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование  кредитора (п.29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

С учетом частичного отказа от исковых требований истец заявил к взысканию  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 418  руб. 20 коп. за период с 04.11.2014 по 23.09.2016.  

Ответчик ссылается на контррасчет суммы взыскиваемых процентов,  изложенный в апелляционной жалобе. При этом Ответчик представил в материалы  дела платежный ордер от 26.27.2016 и два платежных ордера от 27.04.2016,  подтверждающих оплату суммы основного долга в размере 3 033 017,82 руб.  

Учитывая, что основной долг был погашен 27.04.2016, оснований для  начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.04.2016 по 23.09.2016 не имеется.  

В данном случае, отказ в приобщении указанного акта не отвечал бы задачам  судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).  

До вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от  08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть до 31.05.2015 включительно, размер процентов  определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей  части.  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты определялись в  размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по  кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка  рефинансирования). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 процентов  годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).  

Таким образом, за период с 04.11.2014 по 31.05.2015 размер процентов за  пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с учетом ставки  рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых.  

С 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции  Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный закон  вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к  правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.  

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного  Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и  обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.  

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица в соответствии со статьей 395 ГК РФ возникает в результате  возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора.  Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки, а нарушение  обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о  привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности  должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день  правонарушения.  

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами за период до 31.05.2015 подлежит применению статья 395  ГК РФ в прежней редакции, а, начиная с 01.06.2015, в целях расчёта процентов за  пользование чужими денежными средствами следует применять указанную норму в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.  

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 27.04.2016, проценты за пользование  чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с учетом существующих  в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам  физических лиц, как это установлено пункте 1 статьи 395 ГК РФ.  

В данном случае необходимо использовать среднюю ставку банковского  процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу (по  месту нахождения Истца – г. Москва).  

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за 27.04.2016 необходимо исчислять исходя из суммы основного долга в размере  2991385, 68 руб., с учетом частичного погашения суммы задолженности ответчиком  в размере 41362, 14 руб. по платежному ордеру от 26.04.2016.  

Апелляционная коллегия, изучив расчет ответчика, считает его арифметически  верным и обоснованным.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части  взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.11.2014 по 27.04.2016 в размере 404446 руб. 82 коп.  

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.09.2016 по делу № А56-33260/2016 изменить, изложив резолютивную  часть в следующей редакции.  

Взыскать с ООО «Икеа Индастри Тихвин» (ОГРН 1024701848710; ИНН  4715011103) в пользу ЗАО «Концерн Промснабкомплект» (ОГРН 1037843044997;  ИНН 7825350062) проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 404446 руб. 82 коп.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО «Икеа Индастри Тихвин» (ОГРН 1024701848710; ИНН  4715011103) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  10461 руб.  

Взыскать с ЗАО «Концерн Промснабкомплект» (ОГРН 1037843044997; ИНН  7825350062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2766 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.В. Лущаев  

Судьи О.В. Горбачева  

 Л.П. Загараева