Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2877/2020

г. Кызыл

15 января 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 

к Муниципальному автономному учреждению "СПОРТ" ГОРОДА КЫЗЫЛА 

о взыскании задолженности  по договору №2020.467889 на поставку и монтаж малых архитектурных форм от 20.07.2020 в размере 1 800 000 руб., неустойки в размере 10 800 руб., суммы обеспечения по договору в размере 

<

***> руб.,

 при участии:

от истца: адвоката Россова Р.В., по доверенности от 14.01.2021г., личность установлена паспортом;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Пролетарская , д. 35, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному автономному учреждению "СПОРТ" 

<

...> д. д.3,, кв. кв.2,  КЫЗЫЛ г, , ТЫВА Республика ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  (далее – МАУ «Спорт») задолженности  по договору №2020.467889 на поставку и монтаж малых архитектурных форм от 20.07.2020 в размере 1 800 000 руб., неустойки в размере 10 800 руб., суммы обеспечения по договору в размере 

<

***> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не направил своего представителя. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком 16.12.2020г. была оплачена сумма обеспечения договора в размере 

<

***> рублей и отказывается от исковых требований в указанной части. 

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от требования о взыскании суммы обеспечения по договору в размере 90000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы обеспечения по договору в размере 90000 рублей подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2020 года по результатам аукциона в электронной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" между МАУ «Спорт» города Кызыла и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 заключен Договор № 2020. 467889 (далее - договор) на поставку и монтаж малых архитектурных форм для нужд Заказчика МАУ «Спорт» города Кызыла по цене 1 800 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 2.2. Договора «Порядок расчетов»: оплата осуществляется на основании предоставленных Поставщиком: счета, счета-фактуры (если выставление счета-фактуры является обязательным), подписанной обеими Сторонами товарной накладной и акта приема-передачи Товара и выполненных работ. Оплата по Договору осуществляется в порядке безналичного расчета. Заказчик на основании предоставленных выше документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства по оплате Товара и работ считаются выполненными в день списания денежных средств с расчетного счета банка Заказчика.

            09 сентября 2020 года Сторонами были подписаны акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, выставлена счет-фактура на поставленные товары и оказанные услуги и выставлен счет на оплату на общую сумму 1 800 000  руб.

Согласно п. 8.2.1. Заказчик обязан производить оплату Товара и выполненных работ в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 0,01 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет ежедневно 180 рублей.

Размер пени на 06 декабря 2020 года составляет 10 800 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1. договора ИП ФИО2 платежным поручением № 13 от 09.07.2020 года в качестве обеспечения исполнения договора было перечислено Заказчику на расчетный счет 

<

***> рублей.

В соответствии с пунктом 10.5. Договора обеспечение исполнения договора прекращается вследствие прекращения, обеспеченного обязательства по заключенному договору, в том числе его исполнением.

Пунктом 10.6. Договора в случае прекращения обязательств по обеспечению исполнения договора способом внесения денежных средств на счет Заказчика в связи с надлежащим исполнением договора Поставщиком Заказчик возвращает денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного заявления Поставщика, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

 06 октября 2020 года в соответствии с условиями пункта 11.1. ДоговораОтветчику была вручена письменная претензия об оплате по Договору на поставку и монтаж малых архитектурных форм от 20 июля 2020 года в размере 1 800 000 рублей и возвратеобеспечения исполнения Договору в размере 

<

***> рублей. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"  (далее – Закон № 223-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг в отличие от договоров подряда не содержат обязательного правила о передаче заказчику по акту самих выполненных работ.

 

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по поставке товара, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2, КС-3, счет-фактурой на поставленные товары и оказанные услуги, счетом на общую сумму 1 800 000  руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений 09.09.2020г.

Ответчик принял оказанные ему услуги без замечаний и возражений. Доказательств  

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика 1 800 000 рублей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору сумме 10 800  руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 0,01 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет ежедневно 180 рублей.

Согласно расчету истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара составили 10 800 руб.

            Расчёт пени выполненный истцом судом проверен, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела, ответчик расчет пени не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10800 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

Учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения Учреждением своих обязательств по контракту, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 31 108 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 07.09.2010 за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) по адресу: 667000, 

<

...> оф. №2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  Пролетарская , д. 35, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность по договору №2020.467889 на поставку и монтаж малых архитектурных форм от 20.07.2020г.  в размере 1 800 000 рублей; пени в размере 10 800 рублей. 

            В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.   

            Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 07.09.2010 за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) по адресу: 667000, 

<

...> оф. №2, государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 31 108  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                  А.В. Хертек