АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34825/22

21 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-34825/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2022г., (онлайн)

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному казенному учреждению "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" о взыскании 369 205 рублей 08 копеек задолженности по муниципальному контракту № 0858300001621000004 от 04.10.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, через электронную систему «Мой Арбитр» направил заявление о признании исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске» (МКУ «Спецслужба», Муниципальный заказчик) и ООО «Квадрига» (Исполнителем) заключен муниципальный контракт от 04.10.2021 № 0858300001621000004 на оказание услуг по разработке и согласованию проекта санитарно-защитной зоны (СЗЗ) согласно спецификации и техническому заданию.

Цена контракта отражена в пункте 2.1 контракта и составляет 369 205 (триста шестьдесят девять тысяч двести пять) руб. 08 коп.

Согласно пункту 2.3. контракта, оплата производится за счет средств местного бюджета, без авансирования, по безналичному расчету, по факту оказания Услуг, согласно выставленному счету и акту приема-передачи оказанных услуг в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с даты подписания Муниципальным заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта, приемка оказанных Услуг по контракту осуществляется Муниципальным заказчиком в течение 5 рабочих дней.  

Из искового заявления следует, что ООО «Квадрига» принятые на себя обязательства по контракту исполнены в полном объеме. 

ООО «Квадрига» направило Муниципальному заказчику разработанный проект, карту-план, ЭЗ, положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет. Указанные документы были получены Ответчиком 19.08.2022. 

Вместе с тем, по состоянию на 11.10.2022 выполненные Исполнителем работы Заказчиком не оплачены, задолженность составила 369 205 рублей 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по контракту от 04.10.2021 № 0858300001621000004, однако претензия осталась без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на надлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны исполнителя и отсутствие финансирования в 2022 году на оплату соответствующих услуг.   

Частью 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано директором ФИО3, полномочия которого на совершение указанного процессуального  действия следуют из закона и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. 

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 384 рублей по платежному поручению № 366 от 11.10.2022г.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 3 115 рублей (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 7 269 рублей (70%) подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 369 205 рублей 08 копеек задолженности,  а также 3 115 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 269 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 366 от 11.10.2022г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко