АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-10673/2023

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Гастробар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 35 950 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, диплом,

от ответчика – ФИО3, директор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гастробар» (далее - ответчик) о взыскании 35 950 руб. 89 коп., в том числе 22 833 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РО/02/04/00473/2019 за период с декабря 2019 года по май 2021 года и  13 117 руб. 33 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.06.2023. 

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 448 руб. 78 коп., в связи с изменением тарифа по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Также ответчик указал, что уведомление об уступке права требования задолженности не получал.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что фактически не производил 4 куб.м. ТКО ежемесячно, к истцу с заявлением об изменении условий договора в части объема, не обращался. 

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО "ЭКО-Комплекс" осуществляло свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО, заключенного с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края. 

17 апреля 2019 года между ООО "Гастробар" (далее - потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (далее - исполнитель) был заключен договор №РО/02/04/00473/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор ТКО).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в Приложении № 1 к договору.

Способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01 января 2019 года. 

В разделе 2 договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления ТКО. Оплата производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 договора.

Согласно пункту 2.3 договора плата за услугу по обращению с ТКО начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 договора.

В силу пункта 2.4 договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали место накопления ТКО / КГО, адреса контейнерной площадки, фактический объем ТКО, периодичность вывоза ТКО.

Истец указывает, что за период с декабря 2019 года по май 2021 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по договору не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 22833 руб. 56 коп.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края № 202/21-ДО от 30.04.2021 ООО "Экосоюз" с 01.06.2021 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО. 

30.12.2021 между АО "ЭКО-Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2 (далее - договор уступки), в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования), возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно подпункту 2 пункта 1.2 договора уступки указанные в п. 1.1 договора уступки права требования подтверждаются соответствием с договорами на оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав от 15.06.2023 цессионарию передана задолженность ООО "Гастробар" в размере 22 833 руб. 56 коп. за период с декабря 2019 года по май 2021 года.

Согласно пункту 1.3 договора уступки с момента перехода права требования к цессионарию к нему также переходят все права, обеспечивающие проданные требования, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку, убытки и другие, связанные с требованием права.

Передача имущественных прав осуществляется с момента заключения настоящего договора и подписания обеими сторонами акта приёма-передачи прав (требований) в соответствии с Приложением № 1 (пункт 2.1 договора уступки).

Права требования, указанные в пункте 1.1 договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (пункт 2.2 договора уступки).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № РО/02/04/00473/2019 была уступлена истцу ООО "Экосоюз". 

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что не был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключенном между АО "ЭКО-Комплекс" и ООО "Экосоюз" договоре уступки права требования прописаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования. 

С учетом изложенного, поскольку договор уступки содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования взыскания с ООО «Гастробар» задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО перешло к ООО "Экосоюз".

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство в качестве правового последствия неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования предусматривает признание надлежащим исполнения, произведенного должником в пользу прежнего кредитора, и несение новым кредитором соответствующих рисков, однако отсутствие такого уведомления об уступке права не освобождает должника от исполнения обязательства в установленные сроки и порядки. 

В соответствии со сведениями, представленными АО «Эко-Комплекс», уведомление об уступке прав (требований) было направлено в адрес ответчика в системе электронного документооборота «СБИС» 13.04.2022. 

В силу изложенного, суд признает необоснованными возражения ответчика о недопустимости начисления пени на уступленную сумму задолженности по договору.

Кроме того, суд отмечает, что претензия № 86 от 07.04.2023, направленная истцом в адрес ответчика, содержит указание на уступку задолженности по договору №РО/02/04/00476/2019. Данная претензия была направлена ответчику почтовым отправлением № 65604378173969, которое согласно отчету об отслеживании сайта Почты России было получено ответчиком 12.04.2023. 

Довод ответчика о том, что кафе, принадлежащее ответчику, рассчитано не более чем на 15 посадочных мест, а в период ковидных ограничений, не более 5 посадочных мест, в связи с чем размер задолженности ответчика за период с апреля 2019 года по май 2021 года составит 13 495 руб. 26 коп., подлежит отклонению.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема или массы твердых коммунальных отходов», нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 215, и Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы».

Ответчик в период пандемии должен был осуществлять деятельность согласно указу Губернатора Алтайского края № 44 от 31.03.2020 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции COVID-19», в соответствии с которым временно приостановлена работа организаций общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами таких организация, а также доставки заказов. 

Исходя из условий, указанных в Приложении №1 к договору №РО/02/04/00473/2019, следует, что сторонами определено место накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также фактический объем вывоза ТКО в месяц - 4 куб.м, и в год - 48 куб. Подписав указанный договор, ответчик был ознакомлен с его условиями и с ними согласился. 

Соответственно, при наличии заключенного договора, расчет стоимости оказываемых ООО «Гастробар» услуг производился на основании условий заключенного между сторонами договора.

Поскольку в период действия указа Губернатора Алтайского края № 44 от 31.03.2020 ответчик как организация общественного питания продолжал свою деятельность, что подтверждено им в отзыве, тем самым, ТКО ответчик также продолжал производить и в период антиковидных ограничений.

Между тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, в период пандемии к истцу (его правопредшественнику) с заявлением об уменьшении объема производимых ТКО он не обращался.

Тем самым, оснований для пересчета стоимости оказанных истцом услуг суд не усматривает.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг начислена неустойка в размере 13 117 руб. 33 коп. за период с 11.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.06.2023.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за заявленный период.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастробар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 35 950 руб. 89 коп., в том числе 22833 руб. 56 коп. долга по оплате услуг и 13 117 руб. 33 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                        А.С. Гуляев