АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-18358/2022

Резолютивная часть решения объявлена    10.11.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен   24.11.2022.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРМЕТАЛЛ» (352326, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ РАЙОН, ВОРОНЕЖСКАЯ СТАНИЦА, БАЛЬБУХА УЛИЦА, 50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (352464, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УСПЕНСКИЙ РАЙОН, КОНОКОВО СЕЛО, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 532 097,60 рублей  долга, 663 417,73 рублей пени, а также 33 978 рублей государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя по факту затрат на дату вынесения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРМЕТАЛЛ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к ООО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ»   о взыскании 1 532 097,60 рублей   долга, 663 417,73 рублей пени, а также 33 978 рублей государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя по факту затрат на дату вынесения судебного акта.

Арбитражным судом 03.09.2022  вынесено решение по делу, с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорметалл»   471 219,12 руб. неустойки  за период с 13.05.2021 по 31.03.2022,  31821,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Однако,  вопрос о судебных расходах  на оплату услуг представителя  в размере 12 000 руб. рассмотрен не был.

По правилам ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились;  надлежащим образом извещены.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности  распределения судебных  расходов  в том же деле, когда оно подано  после принятия решения  судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций.    

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта выполнения договорных условий истцом в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг № 2 от 04.10.2021; акт об оказании услуг; доверенность на ФИО1,    справку об отсутствии в штате общества должности юриста, трудовой договор ООО «Ладога»  с представителем ФИО1

Тот факт, что трудовой договор не имеет подписи ФИО1 не имеет существенного значения для дела, о фальсификации документа не заявлено.

Согласно п.4 договора истца с юридической фирмой представлять интересы ООО «Дорметалл» будет ФИО1

С учетом материалов дела судом установлено, что фактически представителем истца при рассмотрении дела в  суде первой инстанции   выполнена следующая работа: подготовлены исковое заявление, претензия,  принято участие в двух судебных заседаниях.

Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах, связанными с рассмотрением настоящего спора.   Услуги  оказаны, заказчиком приняты, правовой результат, достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых. 

Согласно мониторингу гонорарной практики за первое полугодие 2019 г., составленному адвокатской палатой Краснодарского края  27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, в первом полугодии 2019 года в виде участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей,   либо 4 500 рублей за час работы. Следует учитывать, что указанные сведения носят рекомендательный характер.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Суд, руководствуясь критериями сложности рассматриваемого спора, оценив объем и характер фактически проделанной представителем работы приходит к выводу о том, что компенсация за представление интересов доверителя в размере 12 000 рублей является соразмерной объему и характеру проделанной представителем работы. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных издержек в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования удовлетворены на сумму 3503316,72 руб., что составляет 94,80% от суммы иска. Учитывая, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то размер судебных расходов истца составляет  11 376  руб. (12000х94,80%). В остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорметалл»  (ИНН 

<

***>) 11 376  руб.  расходов на оплату услуг   представителя.

В остальной части требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина