Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                            Дело № А40-154717/22-43-1194

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Интерэнерго " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Инжиниринговая Компания " Технопромэкспорт " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 139 932 руб. 04 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 14 139 932 руб. 00 коп.) – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2023 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 14 139 932 руб. 04 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 14 139 932 руб. 00 коп.) – долга, неустойки, на основании статей 309, 330, 331, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2016г. между ООО «Интерэнерго» (Поставщик) и ООО «ИК «Технопромэкспорт» (Заказчик) заключен Договор № 550116006.1с  от 25.11.2016г., согласно условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить Оборудование, а также осуществить шеф надзор и пуско-наладку поставленного Оборудования, а Заказчик принял на себя обязательства принять исполнение и произвести оплату Поставщику за поставленную Продукцию и оказанные Услуги.

Заказчиком не исполнены обязательства по оплате гарантийных удержаний и по оплате работ по шеф-надзору.

Согласно п. 5.1. Договора, платежи по Договору будут осуществляться в рублях путем банковского перевода со счета Заказчика на счет Поставщика в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в Договоре, следующим образом:

Авансовый платеж на сумму 125 981 464, 22 руб., что составляет 50% от общей цены Договора, указанной в п. 4.1., оплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком оригинала счета Поставщика на аванс с приложением оригинала безотзывной и безусловной банковской гарантии на возврат аванса по форме Приложения №4 к Договору, выданной банком, предварительно согласованном с Заказчиком;

Платежи на общую сумму 100 785171, 38 руб. будут осуществлены банковским переводом со счета Заказчика на счет Поставщика после надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, по мере поставки партии Продукции по позициям Приложения №1 к Договору, в течение 60 календарных дней после получения Заказчиком полного комплекта документов, перечисленных в статье 3 Приложения №2 к Договору;

5% от общей цены Договора, что составляет 12 598146, 42 руб. являются гарантийным удержанием и будут оплачены после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного объема Услуг, согласно статье 7 Договора и на основании подписанного Акта Приемки Законченного строительством объекта по форме №КС-11 (плановый срок подписания — 31.10.2017г.) в течение 60 календарных дней с даты получения Заказчиком оригиналов счета Поставщика, оригинала указанного Акта сдачи-приемки полного объема Услуг, подписанного Сторонами и копии указанного Акта Приемки Законченного строительством объекта по форме №КС-11.

Если Акт Приемки Законченного строительством объекта по форме №КС-11 не будет подписан в течение 60 календарных дней от планируемой даты подписания (31.10.2017г.), Заказчик оплатит Поставщику гарантийные удержат, указанные в настоящем пункте, в течение 30 банковских дней от 30.12.2017г. против оригинала счета Поставщика и подписанного Сторонами оригинала Акта сдачи-приемки полного объема услуг; 5% от общей цены Договора, что составляет 12 598146, 42 руб. являются гарантийным удержанием и будут оплачены после истечения гарантийного периода, указанного в Статье 11 Договора банковским переводом со счета Заказчика на счет Поставщика на основании подписанного Акта об окончании гарантийного периода (плановый срок подписания — 11.11.2019г.) в течение 60 календарных дней с даты получения Заказчиком оригинала счета Поставщика и копии указанного Акта об окончании гарантийного периода.

Если Акт об окончании гарантийного периода не по вине Поставщика не будет подписан в течение 60 календарных дней от планируемой даты подписания (11.11.2019г.), Заказчик оплатит Поставщику гарантийные удержания, указанные в настоящем пункте, в течение 30 банковских дней от 11.01.2020г. против оригинала счета Поставщика.

28.05.2020г. между Сторонами было заключено Соглашение об урегулировании претензионных требований по Договору №5501160061 от 25.11.2016г. 

Согласно п. 3 Соглашения, Заказчик оплатит гарантийные удержания в пользу Поставщика в размере 12 584 257,11 руб. и задолженность за выполненные работы по шеф-надзору угольных котлов в размере 670 000 руб. в течение 7 дней с даты оплаты гарантийных удержаний со стороны Конечного Заказчика, но не позднее 31.12.2021г.

Таким образом, срок оплаты гарантийных удержаний в размере 12 584 257, 11 руб., а также задолженности за выполненные работы по шеф-надзору угольных котлов в размере 670 000 руб. истек 10.01.2022г.

Между тем, указанные обязательства по оплате гарантийных удержаний и задолженности за выполненные работы не исполнены Заказчиком до настоящего времени.

 В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 13 254 257 руб. 11 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.14. Договора, за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных Договором (за исключением авансовых платежей), Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ) от суммы, подлежащей выплате, но в совокупности не более 10% процентов от просроченной суммы.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 11.01.22г. по 11.07.22г. составила 885 674 руб. 93 коп.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что арифметически и методологически расчет выполнен не верно. Кроме того, по мнению суда, имеются основания для применения судом моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 285 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 884 389 руб. 43 коп. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. и неверным расчётом истца.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 454, 485, 486,  487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Инжиниринговая Компания " Технопромэкспорт " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Интерэнерго " (ОГРН 

<

***>) 13 255 542 руб. 61 коп., в том числе: 13 254 257 руб. 11 коп. - долга, 1 285 руб. 50 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 87 834 руб. 38 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 884 389 руб. 43 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. и неверным расчётом истца с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 5 865 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1