АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3928/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                   11 октября 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 26 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 41-94),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу  ограниченной ответственностью «Туркуаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2022,

ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.11.2023,  

 

установил:

заявлено требование о взыскании 122 355 рублей 76 копеек долга за оказанные услуги связи с 01.03.2023 по 30.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании от 12.09.2024 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.09.2024 до 15 час. 30 мин.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между ООО «Туркуаз» (Клиент) и ПАО «МегаФон» (Оператор) заключен договор об оказании услуг фиксированной связи № 100491657, которому присвоен лицевой счёт № 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий оплата услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов (за исключением внесения платы за Подключение), если иная форма оплаты не предусмотрена в Дополнительном соглашении.

Согласно пункту 7.3.2. Условий, Клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.

На основании п.6.1, 6.2 Условий, стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается Оператором. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе тарифы устанавливаются в заказе к соответствующей Спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане.

В соответствии с пунктом 8.3.1.Условий, Клиент обязан выполнять надлежащим образом условия договора.

В обоснование иска истец указал, что в период действия договора у Клиента образовалась задолженность в размере 122 355 рублей 76 копеек за оказанные услуги связи с 01.03.2023 по 30.04.2023. 10.04.2023 от Клиента поступило письмо о расторжении договора. В связи с чем были произведены доначисления при расторжении до истечения минимального срока оказания услуг согласно п. 6.6 Заказов на оказание услуг доступа к ресурсам сети Интернет. 

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги; право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено императивно и не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что в рамках договорных отношений стороны согласовали два Заказа на предоставление доступа к сети Интернет. 

Согласно п. 6.6 Заказа № 1 и Заказа № 2 минимальный срок оказания услуг составляет 12 месяцев. В случае одностороннего отказа Клиента от услуг до достижения минимального срока Клиент обязуется оплатить в пользу МегаФон сумму в размере, определяемой по формуле: P= (M–F) * АП. Где: P - плата в случае одностороннего отказа от услуг до достижения минимального срока оказания услуг; M - минимальный срок оказания услуг (мес.); АП - абонентская плата за услуги; F - период фактического использования услуг с даты начала оказания услуги и до даты отключения услуг (мес.).

Между тем, ООО «Туркуаз» письмом от 10.04.2023 отказалось от услуг по упомянутым заявкам. 

Исходя из изложенного, в обязанность заказчика входит оплата исполнителю фактически понесенных им расходов до момента прекращения действия договора.

Суд полагает, что требование ПАО «МегаФон» о взыскании доначисления до минимального срока оказания услуг противоречит положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом доказательств того, что вследствие расторжения договора от 01.06.2022 № 100491657 у истца возникли дополнительные расходы ПАО «МегаФон» не представило.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования о взыскании 111 200 рублей доначислений до минимального срока оказания услуг следует отказать. В остальной части требование о взыскании 11 155 рублей 76 копеек является обоснованным.

Наличие долга в размере 11 155 рублей 76 копеек ООО «Туркуаз» не оспорило.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 11 155 рублей 76 копеек долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туркуаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 155 руб. 76 коп. долга; а также 425 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                     А.Н.Дерендяева