Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114873/2021

07 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании:

истец: ООО "Лист СПб" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Завод алюминиевых конструкций "СГР" (ОГРН 

<

***>)

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Лист СПб" обратилось с иском к ООО "Завод алюминиевых конструкций "СГР" о взыскании 1 582 402 руб. 32 коп. задолженности, 7912 руб. 01 коп. неустойки за 09.11.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование, дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Лист СПб» (Поставщик) и ООО "Завод алюминиевых конструкций "СГР" (Покупатель) заключен договор поставки № 202/2020 от 01.02.2021, согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 1 582 402 руб. 32 коп., что подтверждается УПД №35580 от 21.10.2021.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно п. 5.1 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.11.2021 сумма неустойки составила 7912 руб. 01 коп.

Претензионные требования истца (исх. № 152 от 10.11.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих иск, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 903 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых конструкций "СГР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" 1 590 314 руб. 33 коп., в том числе  1 582 402 руб. 32 коп. задолженности, 7912 руб. 01 коп. неустойки за 09.11.2021 с последующим начислением неустойки с 10.11.2021 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 28 903 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.