Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1776/2018

25 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 07-22/1079;

от ООО «УК «ДВСРК-АВИА»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2018 № 3-5.2/18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»

на решение от  24.02.2018

по делу № А73-14866/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.В.,

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Авиагородок»

о  взыскании 145 918,46 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Авиагородок» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО «УК «ДВСРК-АВИА») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумму 92 399,59 руб., пени в размере 3 518,87 руб. за период с 29.06.2017 по 15.09.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по аварийному и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) за май 2017 года в соответствии с договором от 06.07.2015 № 08-34/23. 

Решением от 24.02.2018 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на ошибочный вывод суда об отсутствии задолженности у ответчика по оплате услуг по техническому обслуживанию ДВГО за май 2017 года, поскольку указанные платежи отнесены ответчиком в счет оплаты более ранее периодов. 

Предметом рассмотрения дела № А73-2343/2017 являлась задолженность за оказанные услуги в июле, декабре 2015 года, августе, сентябре 2016 года. Денежные средства, оплаченные по платежным поручениям от 23.06.2017 № 382, от 19.07.2017 № 442, от 25.08.2017 № 567, от 31.08.2017 № 572, от 20.09.2017 № 619, от 05.10.2017 № 656 пошли на погашение взысканной по указанному делу задолженности. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «УК ДВСРК-АВИА» не согласилось с ее доводами; просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на то, что до мая 2017 года услуги по техническому обеспечению истцом не оказывались, в связи с чем отнесение платежей, произведенных в период с 26.06.2017 по 05.10.2017 на более ранний период, невозможно, исходя из отсутствия задолженности.

В дополнениях к апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» указало на наличие у ответчика задолженности за спорный период в сумме 65 371,53 руб. 

Так, за период действия договора истцом оказано услуг на общую сумму 945 193,60 руб., что подтверждается соответствующими актами, ответчиком произведены оплаты на сумму 879 822,07 руб., что также подтверждается платежными поручениями.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось с целью представления сторонами доказательств, акта сверки взаимных расчетов, подтверждающих наличие или отсутствие соответствующей задолженности. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска в полном объеме, последствия такого отказа ему ясны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления  подписано представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2, действующим по доверенности от 01.01.2018 № 07-22/1079 с полным объемом полномочий.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства,  рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска. 

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований. 

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 378 руб., а также при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  24.02.2018 по делу №А73-14866/2017 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 378 рублей, уплаченную платежными поручениями №23210 от 18.09.2017, №6417 от 19.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев