РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192306/22-170-1733

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КВАДРИГА" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ОФИС А-312, КОМ. 43-45, ОГРН: 1157746384179, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7725271280,)

к ООО ЗАВОД "СТИ" (119607, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, РАМЕНКИ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 53, ОГРН: 1177456086499, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: 7453316245,)

о взыскании денежных средств в размере 5 324 900    руб. 

в заседании приняли участие:

от истца –  Костарев В.П. по дов. от 30.08.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАДРИГА" (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО ЗАВОД "СТИ" (далее ответчик)  о взыскании денежных средств в размере  5 324 900 руб.  задолженности, 268 907,45 руб. неустойки с учетом принятых судом   уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

         Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в  исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика   в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям..

Из представленных  материалов дела следует, что между ООО «КВАДРИГА» (Исполнитель) (ИНН 7725271280, ОГРН 1157746384179, адрес юридического лица: 121357, г.Москва, ул. Верейская, дом 29, стр.134, оф.А-312, комн. 43-45) и ООО Завод «Современные технологии изоляции» (Заказчик) (ИНН 7453316245 ОГРН 1177456086499 119607, г. Москва, ул. Раменки, д.23, пом.1/1, ком.53) был заключен Договор N'2 2002-Д-1 от 20.02.2020, согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика осуществлять транспортировку грузов, а заказчик оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Перевозки были осуществлена в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имел.

             Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится по факту их оказания, но не позднее 30 календарных дней с даты выставления к оплате.

Истец ссылается на то, что на протяжении длительного времени оплата услуг осуществлялась ответчиком несвоевременно.

  Общий размер  основного долга составляет 5 324 900 руб.  и 268 907,45 руб. неустойки с учетом принятых судом   уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

   В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

  В ответе на претензию ответчик пояснил, что указанная в претензии задолженность будет оплачена ответчиком в добровольном порядке.  

            Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             От ответчика в материалы дела поступил  отзыв,  из которого следует, что ответчик не  согласен с  исковыми  требованиями,  просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

              В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

              В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

             В соответствии с пунктом 3.3 договора   установлено, что Заказчик оплачивает  перевозку грузов в следующем порядке: 100% по факту в течение 30 дней с момента получения заказчиком  оригиналов, всех  подтверждающих доставку груза документов (акт выполненных работ, счет фактуры, ТТН с пометкой о получении груза грузополучателя). 

              В соответствии в указанным пунктом договора, истцом представлены  в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения своих обязательств в рамках заключенного договора (заявки, ТТН, акты) . 

            Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 324 900 руб. подлежит  удовлетворению. 

            Расчет неустойки  судом проверен  и признан верным в  соответствии с п. 4.3.3  договора. 

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку доказательств исполнения либо прекращения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

          Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

           Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431,  784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЗАВОД "СТИ" в пользу ООО "КВАДРИГА" денежные средства в размере 5 593 807 руб., из которых: основной долг в размере 5 324 900 руб., неустойка в размере 268 907 руб. 45 коп., а также 50 969 расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "КВАДРИГА" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 352 руб., перечисленную по платежному поручению №6108 от 30.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина