АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6862/2023

город Саранск13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Парваткина Владимира Викторовича (ОГРНИП 315132800000211, ИНН 130901028885)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 639 711 руб. 25 коп. и судебных расходов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "СтройКарьер",

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 06.12.2021,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее – ООО "Автострада", ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и третьим лицом заключены ряд сделок, по которым стороны произвели зачет взаимных требований. Впоследствии определением суда договор о зачете встречных требований признан недействительным, задолженность ООО "Автострада" перед ООО "СтройКарьер" в сумме 3 697 711 руб. 25 коп. восстановлена. По договору цессии права требования задолженности с ООО "Автострада" перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания уведомлены в установленном законом порядке, ответчик иск не оспорил. Третье лицо считает иск обоснованным, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 01.08.2018 между ООО "Автострада" (арендатор) и ООО "Стройкарьер" (арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности единицы техники, перечень которой указан в Приложении 1 к договору, одновременно с передачей арендатору техники арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанной техники (экипаж). В рамках действия договора арендодателем арендатору оказаны услуги на общую сумму 3 016 541 руб. 25 коп Обязательства по договору арендатором ООО "Автострада" в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются актами №81 от 31.08.2018, №87 от 30.09.2018, №97 от 31.10.2018, №103 от 30.11.2018, №111 от 31.12.2018, №7 от 12.02.2019.

10.12.2018 между ООО "Автострада" (заказчик) и ООО "Стройкарьер" (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с которым в целях обеспечения нужд заказчика поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере. В рамках действия договора поставщиком заказчику поставлен товар на общую сумму 623 170 руб. Обязательства по договору заказчиком ООО "Автострада" в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными №112 от 31.12.2018, №5 от 31.01.2019.

15.04.2019 между ООО "Автострада" (продавец) и ООО "Стройкарьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей), а покупатель обязуется принять и оплатить эти автозапчасти в порядке и в сроки, установленные договором. В рамках действия договора продавцом покупателю поставлены автозапчасти на общую сумму 1 307 711 руб. 25 коп. Обязательства по договору покупателем ООО "Стройкарьер" в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными №36 от 22.04.2019, №37 от 22.04.2019, №38 от 22.04.2019, №39 от 26.04.2019, №40 от 30.04.2019, №41 от 25.05.2019, №42 от 25.05.2019, №43 от 25.05.2019, №44 от 25.05.2019.

20.05.2019 между ООО "Автострада" (продавец) и ООО "Стройкарьер" (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в использовании оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования. В рамках действия договора продавцом покупателю поставлено оборудование на общую сумму 2 332 000 руб. Обязательства по договору покупателем ООО "Стройкарьер" в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной №45 от 27.05.2019.

14.06.2019 между ООО "Стройкарьер" и ООО "Автострада" заключен договор о зачете встречных требований, в соответствии с которым:

- ООО "Автострада" отказывается от требований к ООО "Стройкарьер" по договору купли – продажи от 20.05.2019  на сумму 2 332 000 руб. и по договору  купли – продажи от 15.04.2019 на сумму 1 307 711 руб. 25 коп.;

- ООО "Стройкарьер" отказывается от требований к ООО "Автострада" по договору аренды техники с экипажем от 01.08.2019 на сумму 3 016 541 руб. 25 коп. и по договору поставки от 10.12.2018 на сумму 623 170 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2019 по делу №А39-10161/2018 ликвидируемый должник - ООО "Стройкарьер"  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.08.2020 по делу №А39-10161/2018 договор о зачете взаимных требований от 14.06.2019 на сумму 3 639 711 руб. 25 коп., заключенный между ООО "Стройкарьер"  и ООО "Автострада" признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: восстановлена  задолженность ООО "Стройкарьер"  перед ООО "Автострада" по договору  купли – продажи от 15.04.2019 на сумму 1307711 руб. 25 коп., по договору купли –продажи от 20.05.2019  на сумму 2332000 руб.; восстановлена задолженность ООО "Автострада" перед ООО "Стройкарьер"  по договору аренды техники с экипажем от 01.08.2019 на сумму 3016541 руб. 25 коп., по договору поставки от 10.12.2018 на сумму 623170 руб. 

17.04.2023 между ООО "Стройкарьер" (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 1 , в соответствии с условиями которого Цедент на основании протокола результатов проведения торгов по продаже имущества ООО "Стройкарьер" уступает Цессионарию право требования долга с ООО "Автострада" в размере 3 639 711 руб. 25 коп. (3016541,25+623170). 

Общая продажная стоимость прав требований составила 82 000 руб., которую Цессионарий оплатил платежными поручениями № 201 от 03.04.20923 и № 284 от 04.05.2023.   

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3 639 711 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 41 199 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132800000211, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 639 711 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 199 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева