АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9591/2022

город Кемерово

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года   

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года     

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,                       при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)              

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инновационные технологии ЖКХ», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)               

о взыскании 30 309 руб. 84 коп. долга, 348 руб. 88 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инновационные технологии ЖКХ»  (далее – ООО УК «Инновационные технологии ЖКХ», ответчик)  о взыскании  30 309  руб. 84 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в декабре 2021 года, январе - марте 2022 года,  414 руб. 30 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Требования основаны на положениях статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электрической энергии. 

Определением суда от 02.06.2022 дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 26.07.2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2022. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, отзыв на иск не представил.

            Определения суда о принятии  искового заявления к производству от 02.06.2022, от 26.07.2022 направлялось ответчику по  юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 30309  руб. 84 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в декабре 2021 года, январе - марте 2022 года, 348 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Судом уточнения иска приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

            В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области», ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области, в том числе в г. Новокузнецке.  

            В целях формирования договорных отношений истец в адрес ответчика направил для заключения проект договора энергоснабжения № 102696 от 24.11.2017, который был вручен ответчику, что подтверждается отметкой о вручении на сопроводительном письме к договору 18.12.2017 (л.д. 53). Однако ответ о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях или об отказе от заключения договора со стороны ответчика не поступил. 

           В период декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, истцом было отпущено, а ответчиком принято 11 481 кВт/ч электрической энергии на сумму 30309 руб. 84 коп.   

           Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

           Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

             Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

             Согласно представленному договору энергоснабжения от 24.11.2017 № 102696, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в  объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с п.5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные  настоящим договором  и действующим законодательством РФ (п. 2.1. договора).

           Учёт и объем отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно пункту 5.1 договора по показаниям прибора учёта, а в их отсутствие определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

 Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией для населения и приравненных к нему категорий потребителей (п. 6.1. договора).    

В соответствии с пунктом 6.3. исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо  в кассу РСО  до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце. 

Договор вступает в силу с 01.11.2017, считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1. договора). Прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по нему (пункт 8.11. договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается счетами-фактурами № 320865/601 от 31.12.2021, № 1095/601 от 31.01.2022, № 29422/601 от 28.02.2022, № 56768/601 от 31.03.2022 с расшифровками к ним. 

Сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период декабрь 2021 года, январь - март 2022 года составила 30 309 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца с претензиями (л.д. 26,31,36,41), а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Количество поставленной исполнителю электрической энергии подтверждается имеющейся в материалах дела счетами-фактурами № 320865/601 от 31.12.2021, № 1095/601 от 31.01.2022, № 29422/601 от 28.02.2022, № 56768/601 от 31.03.2022 и расшифровками к ним, выпиской из реестра показаний счетчиков (л.д. 25).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период декабрь 2021 года, январь - март 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена и составляет 30 309 руб. 84 коп.    

Ответчик факт поставки электрической энергии и стоимость не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.   

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  электрической энергии.  

Исковые требования в сумме 30 309 руб. 84 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.              

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 348 руб. 88 коп. за период  с 18.01.2022 по 31.03.2022 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8% (на дату судебного заседания).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых. С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

 Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу , чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

             Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инновационные технологии ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 309 руб. 84 коп. долга, 348 руб. 88 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко