ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235019/19-58-2003

11 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "МИСТЕРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, 117465, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ТЮЛЕНЕВА, 41А), 

к ответчику – ООО "ЖО-КО" (ОГРН: 

<

***>, 125445, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 130, КОРПУС 1, ЭТ 1 П XIV К 7 ОФ В) 

о взыскании задолженности по договору поставки № ВП39/160418 от 19.10.2018г. в размере 37.386,66руб., неустойки по состоянию на 05.09.2019г в размере 2.149,05  руб.,   

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "МИСТЕРИЯ" к ответчику – ООО "ЖО-КО" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.11.2019г.

29.11.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ВП39/160418 от 19.10.2018г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик по настоящему договору обязуется передать в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора покупатель обязан оплатить поставленные по договору товары на условиях отсрочки платежа, в срок не позднее чем через 21 календарный день с момента приёмки товара (дата доставки и передачи товара, указанная в накладной/товарной накладной или в универсальном передаточном документе (УПД)). Товар до момента его оплаты не находится в залоге у поставщика.

 

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 13.06.2019г. по 09.07.2019г.,  подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 37.386,66 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае если покупатель не оплатил в срок, установленный настоящим договором, переданные поставщиком и принятые покупателем товары, поставщик вправе приостановить передачу товаров покупателю, подлежащих поставке по последующим (после просрочки) заявкам покупателя, до момента оплаты покупателем в полном объёме денежной суммы за принятые покупателем предыдущие партии товаров, при этом не исключается право поставщика применить к покупателю, кроме приостановления исполнения своих обязательств, договорную неустойку, размер которой составляет 0,1 % от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, путём предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 05.09.2019г. в размере 2.149,05 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЖО-КО" в пользу ООО "МИСТЕРИЯ" задолженность в размере 37.386 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 66 коп., неустойку в размере 2.149 (две тысячи сто сорок девять) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      Жура О.Н.