2130/2020-19169(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22676/2019

г. Владивосток

13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой  Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2010)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 25.06.2018)  

о взыскании 263 624 рублей 79 копеек 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Дальстройиндустрия» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 263 624 рубля 79 копеек, в том числе  247 000 рублей неосновательного обогащения и 16 124 рубля 79 копеек  

процентов за период с 23.11.2018 по 02.10.2019 и процентов до  фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых  судом определением от 15.01.2020).  

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено,  решением от 12.02.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальстройиндустрия» взыскано 247 500 рублей  неосновательного обогащения 16 124 рубля 79 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, всего 263 624 рублей 79  копеек, а также 8 272 рубля расходов по оплате госпошлины.  

При принятии решения по данному делу, судом не разрешено  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного  обогащения 247 500 рублей, начиная с 03.10.2019 по день фактической  оплаты долга.  

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии  со статьей 178 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  

доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено о взыскании с  ответчика процентов, начисленных с 03.10.2019 до фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Удержания. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения  ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с  ответчика процентов, начисленных на неосновательное обогащение,  начиная с 03.10.2019 по день фактической уплаты долга, подлежат  удовлетворению.  

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дальстройиндустрия» проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 247 500  рублей, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующей периоды, начиная с 03.10.2019 по день фактического  оплаты.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:23:22

 Кому выдана Заяшникова Ольга Леонидовна