Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1300/2019

г.Липецк

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5)

о взыскании 400 885 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.02.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» о взыскании основного долга в размере 400 885 руб. 82 коп. 

Определением от 13.02.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела (л.д.137).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (субподрядчик) подписан договор № 2017/1311 от 13.11.2017 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами ремонтные работы по адресу: в УА вБ (2 разряда г.Борисоглебск) Краснодарского ВВАУЛ УА вБ 2 разряда (далее – объект), а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 договора стороны установили срок выполнения работ:

- дата начала выполнения работ – дата подписания договора;

- дата окончания выполнения работ – не позднее 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 15 490 000 руб., включая НДС (18%) – 2 362 881 руб. 36 коп.

В силу пункта 3.6 договора подрядчик оплачивает фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы в течение 10 банковских дней после получения счета субподрядчика, выставленного на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), при условии предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ, а также субподрядчик обязан предоставить документацию на используемый при выполнении работ материал, и счет-фактуры. 

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик принимает выполненные субподрядчиком работы в следующем порядке:

 4.1.1. Выполненный объем работ должен быть согласован и утвержден на объекте представителями подрядчика и передан подрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца.

4.1.2. Субподрядчик предъявляет подрядчику следующие документы:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемый к ней акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах;

- комплект исполнительной документации по выполненным работ в 2 экземплярах;

- акт сверки взаиморасчетов в двух экземплярах;

- счет и счет-фактуру в одном экземпляре;

- всю необходимую документацию на используемые при выполнении работ материалы, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Отсутствие вышеуказанных документов у подрядчика, является основанием для отказа от рассмотрения и подписания акта приемки выполненных работ и иных документов.

4.1.3. Подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов по п.4.1.2 договора проверяет достоверность сведений о выполненных работ, отраженных в документах, подписывает их и передает один экземпляр субподрядчику или предоставляет субподрядчику мотивированный письменный отказ от подписания.

4.1.4. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется подрядчиком после предоставления подрядчику всей исполнительной документации по выполненным работам и подписание итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 6 к договору, что подтверждает факт завершения субподрядчиком комплекса работ по договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2017 к договору стороны изменили дату окончания выполнения работ, определив ее – не позднее 30 июня 2018 года.

Соглашением № 2 от 30.06.2018 стороны расторгли договор с 30.06.2018.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2017 на сумму 2 255 934 руб. 62 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.11.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 22.11.2017 на сумму 2 240 672 руб. 50 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2018 на сумму 300 000 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 20.04.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.04.2018 на сумму 3 500 885 руб. 82 коп.;

Всего на общую сумму 8 297 492 руб. 94 коп. 

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 56 от 24.11.2017 на сумму 2 255 934 руб. 62 коп.;

- № 57 от 24.11.2017 на сумму 2 240 672 руб. 50 коп.;

- № 182 от 24.04.2018 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 39 от 04.05.2018 на сумму 1 150 000 руб.;

- № 115 от 29.05.2018 на сумму 250 000 руб.

Всего на общую сумму 7 896 607 руб. 12 коп. 

23.08.2018 истец вручил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму                  8 297 492 руб. 94 коп.                           

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, оспаривая стоимость выполненных истцом работ.

В связи с чем, суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства в обоснование своих доводов и возражений, изложенных в отзыве, в том числе, подтверждающих, что истцом был выполнен дополнительный объем работ, не учтенный в технической документации, либо свидетельствующих о том, что объемы работ, указанные в актах, и их стоимость завышены.

Из материалов дела видно, что ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 7 896 607 руб. 12 коп.

Задолженность составляет 400 885 руб. 82 коп. (8 297 492 руб. 94 коп. – 7 896 607 руб. 12 коп.).

Указанный размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 13.11.2017 по 12.11.2018, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 400 885 руб. 82 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 400 885 руб. 82 коп. размер государственной пошлины составляет 11 018 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 018 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) основной долг по договору № 2017/1311 от 13.11.2017 в размере 400 885 руб. 82 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 018 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева