АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64105/2018

13 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-64105/2018                  по исковому заявлению 

акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55112 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.02.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

ЗАОР «Туринский целлюлозно-бумажный завод»   05.03.2019г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАОР «Туринский целлюлозно-бумажный завод»   о взыскании 55112 руб. 13 коп., в том числе долг в размере 52669 руб. 94 коп. по оплате теплоэнергии за апрель – май 2018 г. по договору о теплоснабжении от 15.09.2012г. №Тур1-7027/12, неустойку в сумме 2442 руб. 19 коп., начисленную за период просрочки оплаты с 21.05.2018г. по 23.08.2018г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Истец заявил об  отказе от иска в части требований о взыскания задолженности и об увеличении суммы  неустойки до 5373 руб. 77 коп. за период с 21.05.2018г. по 19.11.2018г. Отказ от взыскания долга и увеличение суммы неустойки приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что 20.11.2018г.  произвел оплату задолженности в размере 55112 руб. 13 коп., в том числе долга в размере 52669 руб. 94 коп. и неустойку в сумме 2442 руб. 19 коп., сумма неоплаченной неустойки составляет 2931 руб. 58 коп. и просит применить  нормы о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО «Регионгаз-инвест» (ТСО) и ЗАОР «Туринский ЦБЗ»  (потребитель) заключен договор о теплоснабжении  от 15.09.2012г. № Тур1-7072/12, в соответствии с которым  ТСО  обязалось подавать  потребителю через привлеченных третьих лиц тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 2.1 договора).

   В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец за период с апрель – май 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на сумму 52669 руб. 94 коп., предъявив к оплате  счета-фактуры за указанный период.

В соответствии с п. 3.1 договора количество переданной тепловой энергии определяется в соответствии с договорными величинами.

Факт потребления и количество отпущенной тепловой энергии подтверждается ежемесячными актами потребления тепловой энергии, теплоносителя, компонента холодной воды и компонента тепловой энергии для горячего водоснабжения, которые подписаны представителем ответчика без возражений и содержат оттиск печати организации ответчика.

Соответственно, у ответчика в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.7 договора окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ответчиком в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным.

Возражения ответчика со ссылкой на погашение долга в размере 52669 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 2442 руб. 19 коп. судом приняты во внимание.

Истцом заявлено об  отказе от иска в части требований о взыскания задолженности в размере 52669 руб. 94 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате отпущенной ему тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5373 руб. 77 коп., начисленные за период с 21.05.2018г. по 19.11.2018г.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению частично в сумме 2931 руб. 58 коп. (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в сумме  2442 руб. 19 коп. по платежному поручению от  20.11.2018г.  №8135 со ссылкой на  номер настоящего дела).  

Ответчик просит снизить заявленный размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда в исключительных случаях уменьшить подлежащую уплате неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В данном случае оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. С учетом достаточно значительной продолжительности периода просрочки (6 месяцев), установленного законом размера неустойки, явной чрезмерности начисленной истцом суммы неустойки не усматривается. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик (статус градообразующего, социально-значимого,  ведущего предприятия лесопромышленного комплекса Свердловской области)  не могут быть приняты во внимание, поскольку  не имеют отношения к вопросам соразмерности начисленной неустойки тем негативным последствиям, которые повлекло   неисполнение обязательства. Что касается ссылки на  возникновение ущерба в результате  пожара, имевшего место в августе 2016г., то  документального подтверждения  значительности ущерба  не представлено, документов, свидетельствующих о  причинно-следственной связи между указанным событием и убыточностью деятельности предприятия, также не имеется.

Кроме того, сумма взыскиваемой неустойки составляет    5373 руб. 77 коп., что не является значительной, чрезмерной суммой для действующего предприятия.

Следует также отметить, что вопрос о заключении мирового соглашения может быть рассмотрен сторонами и на стадии исполнения решения суда.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 204 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ,  руководствуясь статьями 110, 

<

...> 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно- бумажный завод»   в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» неустойку в сумме 2931 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В части требования о взыскании суммы долга производство по делу прекратить.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб., излишне уплаченную  по платежному поручению № 4411 от 21.09.2018г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.Л. Зорина