АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-13150/2017

г. Киров

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610016, Кировская область, г. Киров, слобода Большое Скопино, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 1 649 929 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 1 649 929 рублей 72 копеек, в том числе 1 565 502 рублей 44 копеек долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения от 26.12.2016 №5-7443/42/17 и 84 427 рублей 28 копеек неустойки за период с 04.04.2017 по 13.09.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с апреля по август 2017 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.12.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения №5-7443/42/16 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и передачу на временное накопление с последующим их размещением (захоронением) в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель осуществляет также содержание контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий.

Согласно пунктам 1.2., 2.2. договора объем ТКО, места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность их вывоза, перечень контейнерных площадок, их площадь, площадь прилегающей к ним территории определяются согласно Приложению №1 к договору (Данные об оказываемых услугах).

Дата начала оказания услуг: 01.01.2017, дата окончания оказания услуг – 31.12.2017 (пункт 1.8. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 398 232 рубля 79 копеек в месяц, в том числе НДС 18%, исходя из расчета, определенного в Приложении №1 к договору.

В стоимость услуг входит:

- цена услуги по сбору и транспортированию ТКО, исходя из стоимости за 1м3, составляет 229,25 руб., в том числе НДС 18%;

- цена услуги по временному накоплению ТКО с последующим их размещением (захоронением) за 1м3 составляет 0,00 руб.;

- стоимость содержания 1 кв.м. места сбора и накопления ТКО (контейнерной площадки) составляет 108,84 руб., в том числе НДС 18%,

- стоимость содержания 1 кв.м. прилегающей территории составляет 10,59 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2017) оплата по договору производится заказчиком не позднее 02 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя суммы в размере ежемесячной оплаты, указанной в пункте 5.1. договора или рассчитанной в Приложении №1 к договору, исходя из полного расчетного периода. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя. Настоящая предоплата производится на основании договора без выставления счета.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае неполучения в срок от исполнителя акта, счета-фактуры заказчик самостоятельно получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20-го числа этого месяца возвращает подписанный акт исполнителю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае несоблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированных замечаний, акт считается подписанным и утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.01.2017 стороны включили в договор пункт 5.3.1., согласно которому в случае если сумма, указанная в акте оказанных услуг, счете-фактуре за расчетный период меньше суммы предоплаты, установленной в пункте 5.2. договора, заказчик производит доплату за оказанные услуги исполнителю не позднее 20 числа, следующего за расчетным.

В случае если сумма, указанная в акте оказанных услуг, счете-фактуре за расчетный период больше суммы предоплаты, установленной в пункте 5.2. договора, исполнитель засчитывает переплату за оказанные услуги в счет расчетов за следующий период.

Как установлено пунктом 5.4. договора, в случае изменения существующих цен (тарифов) на услугу, исполнитель в одностороннем порядке производит перерасчет стоимости услуги по договору, начиная со дня введения в действие соответствующего изменения. Об изменении цены (тарифа) на услуги и даты их введения сообщается через средства массовой информации, в сети Интернет на сайте ооосах.ru и дополнительного уведомления заказчика об этом не требуется.

В силу пункта 6.4. договора за нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок; срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения.

В период с апреля по август 2017 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, в подтверждение представил акты от 01.04.2017 №36204, от 02.04.2017 №36205, от 30.04.2017 №26186, от 31.05.2017 №36180, от 30.06.2017 №39019, от 31.07.2017 №41524, от 31.07.2017 №42206, от 31.08.2017 №50364 на общую сумму 1 565 502 рубля 44 копейки.

Ответчик оплату услуг не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от 28.08.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3 дней с момента ее получения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительным результатам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «УК Ленинского района г. Кирова» (дело №А28-9204/2016), 16.03.2017 в отношении ответчика введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 ООО «УК Ленинского района г. Кирова» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63) под датой принятия заявления о признании должника банкротом следует понимать дату вынесения соответствующего определения.

Также в указанном пункте Постановления №63 разъяснено, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае предметом иска являются требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в апреле-августе 2017 года, заявление о признании ответчика банкротом принято к производству 22.09.2016. Следовательно, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из условий представленного в материалы дела договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания истцом услуг ответчику в апреле-августе 2017 года подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на иск. Ответчик обращался в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью формирования своей позиции по заявленному требованию. Вместе с тем письменный отзыв и (или) доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 1 565 502 рубля 44 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 84 427 рублей 28 копеек за период с 04.04.2017 по 13.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 565 502,44 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 44 копейки, пени в сумме 84 427,28 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 499 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова