АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14015/22

12 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору теплоснабжения

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5380 от 18.10.2016 за период: октябрь – ноябрь 2021 года в размере 298 543,92 рублей, пени за период с 23.11.2021 по 25.04.2022 в размере 23 213,04 рублей.

Определением суда от 30.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований, дополнения к отзыву. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. От истца пояснения по отзыву ответчику не поступали.

В связи с необходимостью исследования дополнительных, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с определением от 09.06.2022 пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 13.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения №5380 от 18.10.2016 за период: октябрь – ноябрь 2021 года в размере 298 543,92 рублей, пени за период с 23.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 17 758,87 рублей. 

Протокольным определением от 25.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичной оплаты суммы долга (долг уменьшился на 198 047,21 рубль) приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период: октябрь – ноябрь 2021 года в сумме 100 496,71 рублей, пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022 в сумме 18 670,56 рублей.  

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5380 от 18.10.2016. 

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Местом исполнения обязательств теплопотребляющей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3 к договору). 

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих и установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору и перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункта 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов

Во исполнение указанного договора, истец за период: октябрь - ноябрь 2021 года поставил тепловую энергию и теплоноситель, которые в полном объеме не были оплачены ответчиком, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 298 543,92 рублей. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетами-фактурами и актами приемки-передачи (л.д. 12-22).

Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику были  направлены претензии от 25.11.2021 исх. №3620/1 от 24.12.2021 исх. №4058 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований о взыскании задолженности в размере 100 496,71 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичных оплат).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий» и обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен агентский договор от 01.10.2016 об организации расчетов за коммунальные услуги № 47РЦР, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» производит расчет и начисление платы за коммунальные и прочие услуги, в том числе услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» является представителем общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», в связи с чем, в их интересах производит расчеты и начисления платы за отопление и горячее водоснабжение. В ходе проведения сверки расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» было установлено, что в квитанции собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, выставлялась статья «отопление». Поступающие денежные средства от собственников помещений перечислялись в общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети». Однако, общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в своих исковых требованиях не учитывало оплату, произведенную собственниками помещений. Так, согласно предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону»  информации общая задолженность ответчика перед истцом (за весь период действия договора теплоснабжения № 5380) по состоянию на сегодняшний день составляет 123 169,66 рублей (сумма конечного остатка). Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетами с лицевыми счетами, предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону». Проведенной сверкой взаимных расчетов между истцом и ответчиком установлено, что в декабре 2021 года и январе 2022 года произведены корректировки задолженности, с ответчика была снята задолженность в общей сумме 130 774,56 рублей. Кроме того, при расчете задолженности в исковом заявлении истцом не были учтены произведенные оплаты ответчиком за период с 01.12.2021 по настоящее время. Согласно отчетов Агента, производились перечисления за принципала (по агентскому договору) истцу: в декабре 2021 года в размере 10 624,07 рублей, в январе 2022 года в размере 36 633,29 рублей,  в феврале 2022 в размере 39 216,50 рублей, в марте 2022 года в размере 25 194,69 рублей, в апреле 2022 года в размере 98 047,21 рублей. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий» распорядительным письмом № 190 от 19.04.2022 уведомил общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» ежемесячно производить погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в размере 100 000 рублей из денежных средств, поступающих населения по статье «Содержание жилого помещения». Распорядительным письмом № 243 от 03.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий» уведомило общество с ограниченной ответственностью «РТС» о необходимости зачесть денежные средства, перечисленные по распорядительному письму № 190 от 19.04.2022 в апреле и мае 2022 года в счет погашения задолженности за период октябрь - ноябрь 2022 года.

Согласно пояснениям истца, так как общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» является платежным агентом ответчика и осуществляет расчеты между ним и его абонентам и собственникам и помещений в МКД, то представленные ответчиком ведомости касаются размера задолженности абонентов ответчика перед ним самим и не относятся к его задолженности перед истцом. Как следует из предоставленных ответчиком документов, в октябре и ноябре 2021 года абонентам было начислено 20 739,93 рублей и 76 601,21 рублей, что не соответствует выставленной к оплате ответчику в данный период сумме истцом. Помимо этого, согласно данным ведомостям задолженность населения перед ответчиком на 01.10.2021 года составляет 114672,81 рублей, в то время как судебными актами по делам №А53-32783/2021 и №А53-30650/2021 установлено, что данный момент имелась задолженность ответчика перед истцом в большей сумме. Таким образом, данные ведомости не касаются отношений между истцом и ответчиком относительно исполнения договора теплоснабжения между ними. В то же время, задолженность перед истцом подтверждается, в том числе, и актом сверки, который ответчик сам приобщил к материалам дела. Согласно данному документу, задолженность ответчика по договору теплоснабжения составляет на 01.12.2021 года 1 121 258,56 рублей. Так как общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» является платежным агентом, как ответчика, так и истца, то оплаченные собственниками денежные средства перечисляются в общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и учитываются на лицевом счете ответчика. Вместе с тем, так как платежи собственниками перечисляются без указания назначения периода оплаты, то на лицевом счете ответчика они отражаются в первом периоде с имеющейся на момент оплаты задолженностью. Таким образом, денежные средства, перечисленные в апреле и мае абонентами истца в качестве оплаты, не могут быть учтены в спорном по делу периоде, так как отнесены на более ранний период с задолженностью, имевшейся на момент поступления данных денежных средств от абонентов, то есть на февраль-март 2021 года. Наличие задолженности в этих периодах подтверждается вышеуказанными судебными актами по делам №А53-32783/2021 и №А53-30650/2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных уточненных требований истца ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, в том числе договором, актами приема-передачи, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком факт поставки ресурсов не оспаривается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в размере 100 496,71 рублей (с учетом частичных оплат) за потребленную в период: октябрь - ноябрь 2021 года тепловую энергию и теплоноситель, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать пени за период с 23.11.2021 по 27.04.2022 в сумме 18 670,56 рублей (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление №491). Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС №44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом расчет произведен без введенного моратория.

С учетом вышеизложенного, судом произведён перерасчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  14 020,16 рублей пени за период с 23.11.2021 года по 31.03.2022 года в удовлетворении остальной части уточненного требования надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом возлагаются на ответчика.

Размер государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований составил 9 435 рублей. 

Определением суда от 30.04.2022 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, государственная пошлина в размере 9 435 рублей, уплаченная по платежным поручениям №773 от 23.03.2022, №4560 от 27.09.2021 зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

С учетом частичного удовлетворения уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 207 рублей.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 773 от 23.03.2022 года государственную пошлину в сумме 213 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меркурий»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения за октябрь-ноябрь 2021 года в сумме 100 496,71 рублей, пени за период с 23.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 14 020,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 207 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 773 от 23.03.2022 года государственную пошлину в сумме 213 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяГ.Б. Казаченко