АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33399/19-122-314

29 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН»

к Управлению Росреестра по г. Москве

о признании незаконным уведомления от 14.11.2018 г.

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 09.01.2019 г., ФИО3, дов. от 22.02.2019 г., ФИО4. дов. от 26.02.2019 г. 

от ответчика – ФИО5, дов. от 26.12.2018 г. №23240/2018

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать уведомление Управления Росреестра по Москве от 14.11.2018 г. № 77-0-1-71/3219/2018-1383 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений на объект недвижимого имущества «Нежилое здание – компрессорная (реакторный корпус),   расположенное по адресу: г. Москва, п. Московский, пос. Института Полиомиелита, домовл. 8, стр. 9, общей площадью 2 330,4 кв.м. незаконным; обязать Управление Росреестра по «Москве осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении реконструированного объекта недвижимого имущества «Нежилое здание - компрессорная (реакторный корпус)», расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, пос. Института Полиомиелита, домовл. 8. стр. 9. в части изменения его площади на 2330,4 кв.м. и этажности на 2 надземных этажа и 1 подземный этаж.

Заявитель требования поддержал.

Представитель ответчика не признал заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Кодекса, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указывает заявитель, за Федеральным государственным унитарным предприятием «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова» (далее по тексту   Предприятие») на праве хозяйственного ведения был закреплен объект недвижимого имущества – «Нежилое здание – компрессорная (реакторный корпус)» площадью 478.2 кв. м с кадастровым номером 77:17:0110205:5606 (о чем в ЕГРП 30.08.2002 г. сделана запись регистрации №50-01.21-11.2002-474.18).

В связи с производственной необходимостью Предприятием в 2007 году было принято решение о реконструкции объекта «Нежилое здание - компрессорная (реакторный корпус)», площадью 478,2 кв. м со строительством к нему пристройки, в рамках участия в Федеральной целевой программе «Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007-2010 гг.» Подпрограмма «Вакцинопрофилактика». В связи с чем был разработан проект ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ (далее - ТЭО) «Реконструкция корпуса со строительством пристройки для создания экспериментального цеха по отработке биореакторной технологии вакцинного производства с использованием перевиваемых культур клеток», на который было получено положительное заключение ФГУ «Главгосэкпертиза России» от 05.07.2007 г.   № 494-07/ГГЭ-4868/03.

В соответствии с разрешением на строительство от 02.11.2011 г. № RU50503000-368/11-р/с, выданным Администрацией Ленинского муниципального района Московской области, и разрешением на строительство от 05.02.2013 г. № RU77239000-007695, выданным Комитетом государственного строительного надзора города Москвы ) (МОСГОССТРОЙНАДЗОР), Предприятию было разрешено проведение реконструкции корпуса со строительством пристройки для создания экспериментального цеха по отработке биореакторной технологии вакцинного производства с использованием перевиваемых культур клеток. В разрешениях была указана только общая площадь проектируемой пристройки в размере 1 863,4 кв. м, общая проектируемая площадь всего здания после реконструкции в размере 2 341,6 кв. м в разрешительных документах указана не была.

Указанный реконструированный объект был введён в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.10.2013 г. № RU77239000-005200. выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (МОСГОССТРОЙНАДЗОР), согласно которому в составе проектируемых и фактических сведений об объекте капитального строительства раздела I указаны сведения о его общей площади соответственно Д 863,4 и 1 852,2 кв. м.

Таким образом, после реконструкции здания, общая фактическая площадь реконструированного объекта составила 2 330,4 кв. м, так как была увеличена на площадь пристройки к нему в размере 1852,2 кв. м. А исходя из содержания разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод в эксплуатацию, к приёмке в эксплуатацию после реконструкции был предъявлен объект капитального строительства с проектируемыми характеристиками - 1 863,4 м2 и фактической общей площадью нежилого здания - 1 852,2 м2.

Таким образом, во всех разрешительных документах (положительное заключение по проекту от 05.07.2007 г. № 494-07/ГГЭ-4868/03, разрешение на строительство от 02.11.2011 г. № RU50503000-368/11-p/c, разрешение на строительство от 05.02.2013 г. № RU77239000-007695, заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации от 11.09.2013 г. № 345-Р/ЗОС, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.10.2013 г. № RU77239000-005200) общая площадь объекта, полученная в результате его реконструкции, была указана без учёта площади существующего до реконструкции здания.

В целях внесения изменений в кадастр недвижимости Предприятием в феврале 2015 г. в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве был представлен соответствующий пакет документов, но в виду названных недостатков в документах (разночтения в площади - в разрешении на ввод в эксплуатацию указана не вся площадь здания после реконструкции (2 330,4 м2.), а лишь площадь возведённой в результате реконструкции части здания (1 852,2 м2.)), орган кадастрового учета отказал во внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета объекта.

В 2016 году Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова», на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21 января 2016 года № 59-р, было реорганизовано в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН» (далее - Учреждение или Заявитель) свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 04 июля 2016 г. ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), которое является полным правопреемником по всем правам и обязанностям Предприятия и подтверждает свои права и обязанности по ранее возникшим обязательствам. 

В целях решения вопроса о внесении; изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости в части увеличения площади и этажности указанного объекта недвижимого имущества, Предприятием, а в дальнейшем Учреждением, были предприняты все возможные меры по исправлению разрешительной документации (в разрешении на строительство от 05.02.2013 г. № RU77239000-007695 была исправлена графа «Общая площадь - 2341,6 кв.м.», но не были внесены исправления в графу «Площадь объекта общая - 1863, 4 кв.м.»), однако решить данный вопрос во внесудебном порядке не представлялось возможным.

В связи с чем, ФАНО России (учредитель Учреждения) 07.12.2017г. было направлено в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества «Нежилое здание — компрессорная (реакторный корпус), расположенное по адресу: г. Москва, п. Московский, пос. Института Полиомиелита, домовл.8, стр. 9, площадью 2330,4 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 г., вступившим в законную силу 13.07.2018 г., и определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г. было признано право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества «Нежилое здание - компрессорная (реакторный корпус), расположенное по адресу: г. Москва, п. Московский, пос. Института Полиомиелита, домовл.8, стр. 9, площадью 2330,4 кв. м.

В связи с этим, 07.08.2018 (вх. №77-0-1-71/3219/2018-1383) Учреждением был направлен необходимый пакет документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета в части увеличения площади объекта на основании указанных выше решения и определения Арбитражного суда города Москвы.

Однако проведение указанных работ было приостановлено Управлением Росреестра по Москве (уведомление от 14.08.2018 г. № 77-0-1-71/3219/2018-1383).

В целях снятия приостановки Управления Росреестра по Москве в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений, представленные Управлением Росреестра по Москве замечания в части содержания технического плана н наличия разрешительных документов, Учреждением были устранены и необходимые документы повторно направлены в Управление Росреестра по Москве (заявления от 20.09.2018 г. № 77-0-1- 71/3219/2018-1561, от 10.09.2018 г. № 77-0-1-71/3219/2018-1494, от 10.10.2018 г. № 77-0-1-71/3219/2018-1620). В целях уточнения информации, Учреждением было получено определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 г. с разъяснением содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 г.

Однако, по итогам рассмотрения указанных заявлений, Управлением Росреестра по Москве было отказано в снятии приостановления по заявлениям Учреждения «уведомления Управления Росреестра по Москве от 26.09.2018 г. и от 16.10.2018 г.) и, несмотря на устранение всех замечаний, Учреждением было получено уведомление Управления Росреестра по Москве от 14.11.2018 г. № 77-0-1-71/3219/2018-1383 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений по заявлению учреждения.

Считая указанный отказ незаконным, Заявитель просит его отменить.

Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Управление осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» (Закон о недвижимости) и иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 66 Закона о недвижимости орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных Законом о недвижимости, порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу.

Вместе с тем, п. 1 ст. 58 Закона о недвижимости регламентируется, что регистрация такого права должна осуществляться на общих основаниях: права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет включает в себя проведение правовой экспертизы на предмет наличия или отсутствия установленных федеральным законом оснований для приостановления либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета.

07.08.2018 Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) и Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН» обратились в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменений здания в связи с: уточнением местоположения объекта недвижимости на земельном участке; изменением площади; изменением количества этажей, в том числе подземных (вх. № 77-0-1-71/3219/2018-1383).

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о недвижимости основаниями для осуществления кадастрового учета являются межевой план, технический план   или   акт   обследования,  подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о недвижимости Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В качестве документа-основания для осуществления государственного кадастрового учета был представлен Технический план здания от 31.07.2018. Технический план подготавливается на основании Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (Требования).

Решением от 14.08.2018 №77-0-1-71/3219/2018-1383 Управление уведомило Заявителя о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений в соответствии с п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона о недвижимости: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Требований сведения о здании, за исключением сведений о местоположении такого здания на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого здания.

Согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Однако технический план подготовлен на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в представленном техническом плане отсутствует проектная документация.

В соответствии с п. 34 Требований в технический план включаются координаты характерных точек контура здания, сооружения, объекта незавершенного  строительства,  который  представляет  замкнутую  линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли. Местоположение характерных точек контура определяется кадастровым инженером.

В случае если здание, сооружение, объект незавершенного строительства имеет наземные, надземные и (или) подземные конструктивные элементы, контур такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке определяется как совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций (в том числе колонн, арок (проездов), галерей, консолей, балконов и т.п.) такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли.

В случае если здание, сооружение, объект незавершенного строительства полностью расположено ниже уровня поверхности земли и не имеет конструктивных элементов, обеспечивающих примыкание к поверхности земли, контур такого объекта недвижимости образуется проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне поверхности земли.

Проекции наземных, надземных, подземных конструктивных элементов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, а также местоположение точек контуров таких конструктивных элементов определяются кадастровым инженером и отображаются на Чертеже, Схеме специальными условными знаками.

Вместе с тем, представленный технический план не соответствует вышеуказанным нормам.

Кроме того, имеются противоречия в части сведений о площади и этажности здания, между техническим планом объекта учета в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем и представленным разрешением на ввод.

В соответствии с ч. 10 ст. 40 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ учет значения земли как основы жизни и Деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Подпункт 8 части 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Во исполнение ст. 7 Земельного кодекса РФ, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее -Приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2014 № 540), утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

По данным ЕГРН заявленный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым № 77:17:0000000:11563, образованном в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0110205:30, 50:21:0110205:31, 50:21:0110205:32 (до объединения вышеуказанных земельных участков заявленный объект недвижимости располагался на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110205:30). Данный земельный участок имеет разрешенное использование «для научно-производственной деятельности», не предусматривающее проведение работ по реконструкции.

Заявителем были представлены дополнительные документы вх. № 77-0-1-71/3219/2018-1494 от 10.09.2018, вх. № 77-0-1-71/3219/2018-1561 от 20.09.2018, вх. № 77-0-1-71/3219/2018-1620 от 10.10.2018 и приобщены к материалам дела № 77-0-1-71/3219/2018-1383.

Поскольку при проведении правовой экспертизы выявлены причины, препятствующие проведению государственного кадастрового учета, а также в связи с не устранением Заявителем в установленный Законом о недвижимости срок, обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, в соответствии со ст. 27 Закона о недвижимости Управлением в государственном кадастровом учете изменений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:17:0110205:5606, расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, пос. Института Полиомиелита, домовладение 8, стр. 9,  было отказано (оспариваемое решение Управления об отказе от 14.11.2018 №77-0-1-71/3219/2018-1383).

Указывая на незаконность оспариваемого решения, Заявитель ссылается  на п.5 ч.2 ст.14 ФЗ №218-ФЗ, в соответствии с которым основаниями для осуществления государственного  кадастрового учета и(или) государственного регистрации прав являются вступившие  в законную силу судебные акты.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2018 г. по делу № А40-256439/17-112280 признано право собственности РФ на нежилое помещение-компрессорная  общей площадью 2 330, 4 кв.м., расположенное по адресу: Москва, поселение Московский, пос.Институт полиомиелита, участок № 63ю, Заявитель считает , что в силу вышеуказанной нормы закона, его право должно было быть зарегистрировано.

Вместе с тем, суд признает указанный довод Заявителя несостоятельным и основанным на ошибочном понимании норм права.

Как следует из представленных в дело доказательств и не оспаривается заявителем, решением суда признано только право собственности РФ на помещения 2 330, 4 кв.м. Тогда как Заявитель обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственном кадастровом учете изменения здания в связи: с уточнением местоположения объекта недвижимости  на земельном участке, изменением площади, изменением количества этажей, в том числе подземных. 

Указанные обстоятельства решением суда не устанавливались, соответственно  заявление должно было соответствовать по форме и содержанию п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о недвижимости, а именно к нему должны быть приложены межевой план, технический план   или   акт   обследования,  подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Однако, представленный Заявителем для осуществления государственной регистрации технический план, не соответствовал требованиям законодательства, о чем указано выше и что не отрицал сам  Заявитель в судебном заседании, ошибочно полагая, что основанием для всех регистрационных действий является решение суда. 

Таким образом, исходя их вышеизложенного, суд полагает, что отказ Регистрирующего органа является законным и соответствует нормам права.

В соответствии с абзацем 1 статьи 13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным. 

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.

Для признания недействительным оспариваемого Заявителем решения необходимо наличие двух обязательных условий: наличие нарушения прав заявителя и несоответствие оспариваемого акта закону.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права, поскольку заявителем не доказано несоответствие оспариваемого отказа действующему законодательству. 

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Госпошлина в соответствии с ч. 110 АПК РФ относится на заявителя. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 13 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 150, 159, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований  отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья          Н.Е. Девицкая