АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1798/2021

город Кемерово

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42», г. Киселёвск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

в отсутствие сторон, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – ООО «СЭТ-42»,  ответчик) о взыскании 1 084 755 руб. 64 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2020 года по договору №18.4200.1841.17 от 01.01.2017 и 8156руб. 53 коп. неустойки за период с 22.12.2020 по 13.01.2021 с последующим ее начислением на сумму долга по полного исполнения обязательств.

Требования основаны на положениях статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением обязательств по оплате долга.

Определением от 29.03.2021 подготовка дела к судебному затенению признана оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на 19.04.2021 на 10:15 час (06:15 час МСК). Этим же определением суд в порядке статьи 159 АПК РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 538 964 руб. 19 коп. долга за период сентябрь, ноябрь – декабрь 2020 года, в связи с увеличением периода и произведенной корректировкой, и 19091 руб. 09 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга по полного исполнения обязательств. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

По системе «Мой арбитр» 19.04.2021 в 07:08 час (МСК) поступило ходатайство от ответчика об объединении настоящего дела с делом №А27-169/2021, которое зарегистрировано судом в 07:36, тогда как судебное заседание, согласно информации в карточке дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и согласно протоколу судебного заседания,  было открыто в 06:15 час. по МСК и закрыто в 06:25 по МСК, в связи с чем ходатайство ООО «СЭТ-42» об объединении дел судом не рассматривалось. Ответчик не обеспечил поступление указанного ходатайства в суд до начала судебного заседания. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «СЭТ-42» (сетевая организация 2) 19.05.2014  заключен договор №18.4200.1841.17 от 01.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения), согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.9.2. договора, окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, с  условием автоматической пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).

В период сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии, о чем оформлен акт от 30.11.2020, акты от 31.12.2020 об оказании услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года  и о внесении изменений в акт об оказании услуг за сентябрь 2020 года. В настоящем деле предъявлена к оплате стоимость услуг за сентябрь 2020 года в размере корректировки в декабре 2020 года – 223 603 руб. 25 коп. (всего стоимость услуг за сентябрь 2020 года согласно акту от 31.12.2020 – 871 192 руб. 87 коп.), стоимость услуг за ноябрь 2020 года – 1 084 755 руб. 64коп., стоимость услуг за декабрь 2020 года – 1 230 605 руб. 30 коп., всего – 2 538 964руб. 19 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в спорный период истец обратился с претензиями №1.4/03/11775-исх от 23.12.2020, №1.4/03/510-исх от 25.01.2020, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

 Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, подтвержден материалами дела (актами об оказании услуг, актом приема-передачи электрической энергии, с информацией о точке присоединения ПС «Вентиляторная»), ответчиком не оспорен. 

В расчетах применен индивидуальный тариф, установленный для взаиморасчетов ответчика с истцом за услуги по передаче электрической энергии в строке 43 таблицы Приложения № 3 Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 30.09.2020 №247). Указанный пункт Постановления № 896, Постановления № 247 не являлся предметом рассмотрения Кемеровского областного суда в деле № 3а-18/2021 (3а-431/2020) по иску ООО «СибЭнергоТранс-42», решение о признании его недействующим не принималось.   

  Задолженность за оказанные услуги за период сентябрь, ноябрь - декабрь 2020 года на дату рассмотрения спора составила 2 538 964 руб. 19 коп. (с учетом увеличения периода и произведенной корректировки), что ответчиком не оспаривалось. Ответчик, извещенный о заявлении истцом уточнений (о наличии такого ходатайства имеется указание в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству от 29.03.2021) не оспорил ни объем оказанных услуг, ни примененные тарифы, в том числе, с учетом произведенной корректировки. 

 Требование о взыскании долга признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 Как предусмотрено статьей  330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных истцом услуг в период сентябрь, ноябрь - декабрь 2020 2020 года,  начислена неустойка согласно пункту 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые 

правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка за период с 22.12.2020 по 13.01.2021 на сумму долга за ноябрь 2020г года в размере 8 156 руб. 53 коп.,  за период с 21.01.2020 по 12.02.2021 на сумму долга за сентябрь, декабрь 2020 года в сумме 10 934 руб. 53 коп., всего в сумме – 19 091 руб. 06коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России – 4,25%, действующей на дату предъявления иска в арбитражный суд, также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составлял 4,25% годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020), с 22.03.2021 ключевая ставка составила 4,5 % годовых. 

Факт неисполнения обязательства по оплате  услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим условиям обязательства и обстоятельствам дела. С учетом того, что истцом расчет произведен с применением ставки 4,25 %, в то время как на дату рассмотрения спора ключевая ставка составляет  4,5 %, права ответчика не нарушены.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск, возражения по существу исковых требований не представил, объем оказанных услуг, их стоимость, примененные в расчетах тарифы не оспорил, тем самым принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям  1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 

- 1 084 755 руб. 64 коп. долга за ноябрь 2020 года, 8 156 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с неоплатой долга за ноябрь 2020 года за период с 22.12.2020 по 13.01.2021, а также неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 14.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; 

- 223 603 руб. 25 коп. долга за сентябрь 2020 года (корректировка от 31.12.2020);

- 1 230 605 руб. 30 коп. долга за декабрь 2020 года;

- 10 934 руб. 53 коп. неустойки,  начисленной в связи с неоплатой вышеуказанного долга за сентябрь, декабрь 2020 года за период с 21.01.2021 по 12.02.2021, а также неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга;

- 23 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» 11 861руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                         Плискина Е.А.