АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14609/2020

г. Архангельск

19 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, 

<

...>)

к ответчику – администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)

о взыскании 50 000 руб.,

при участи в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2021) 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 24.07.2017 по 12.08.2020 за несвоевременную оплату коммунальных услуг по теплоснабжению, долг за которые был взыскан решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-9235/2017, А05-13906/2017, А05-14711/2017, А05-15611/2017, А05-15793/2017, А05-16162/2017, А05-16161/2017, А05-16158/2017, А05-17302/2017, А05-642/2018, А05-1741/2018, А05-2244/2018, А05-3644/2018, А05-3639/2018, А05-3641/2018, А05-3764/2018, А05-7197/2018, А05-7196/2018, А05-7854/2018, А05-8256/2018, А05-8258/2018, А05-8233/2018, А05-8231/2018, А05-8533/2018, А05-9694/2018, А05-12642/2018, А05-13880/2018, А05-13881/2018, А05-2766/2019, А05-7898/2019, А05-2765/2019, А05-6771/2019, А05-12927/2019, А05-13230/2019, А05-15285/2019.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 1 318 308 руб. 30 коп. неустойки. 

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 1 282 720 руб. 68 коп. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В письменном отзыве на иск ответчик ссылается на отсутствие своей вины в допущенной просрочке, т.к. имеется вина истца как кредитора, который в установленном порядке не обращался с требованием об оплате коммунальных услуг. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Истец является теплоснабжающей организацией и в течение 2015-2018 годов поставлял тепловую энергию в жилые и нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Архангельск". 

В связи с тем, что ответчик свои обязанности по внесению платы за поставленную тепловую энергии  не исполнил, истец взыскивал задолженность в судебном порядке. 

Представленными суду вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А05-9235/2017, А05-13906/2017, А05-14711/2017, А05-15611/2017, А05-15793/2017, А05-16162/2017, А05-16161/2017, А05-16158/2017, А05-17302/2017, А05-642/2018, А05-1741/2018, А05-2244/2018, А05-3644/2018, А05-3639/2018, А05-3641/2018, А05-3764/2018, А05-7197/2018, А05-7196/2018, А05-7854/2018, А05-8256/2018, А05-8258/2018, А05-8233/2018, А05-8231/2018, А05-8533/2018, А05-9694/2018, А05-12642/2018, А05-13880/2018, А05-13881/2018, А05-2766/2019, А05-7898/2019, А05-2765/2019, А05-6771/2019, А05-12927/2019, А05-13230/2019, А05-15285/2019 подтверждено наличие задолженности за отопление и обязанность ответчика оплатить потребленную тепловую энергию. 

Ответчик погасил взысканную судебными актами задолженность, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.      

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату тепловой энергии с нарушением установленного срока, истец просит взыскать 1 282 720 руб. 68 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ возлагает бремя содержания имущества на его собственника, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что он произвёл оплату тепловой энергии, поставленной на объекты, находящиеся в муниципальной собственности,  с нарушением установленного срока. 

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона  Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.4 указанной статьи  предусматривает, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец рассчитал неустойку исходя из ставок, установленных жилищным законодательством, что не нарушает прав ответчика, т.к. эти ставки являются льготными по сравнению с теми, которые установлены для обычных потребителей тепловой энергии. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Начало периода просрочки истец правомерно определил с учётом разумного срока на оплату, который исчисляет с момента предъявления в суд исковых заявлений по всем вышеперечисленным судебным дела. 

Доводы ответчика о том, что он не мог оплатить тепловую энергию без волеизъявления истца как кредитора, суд находит несостоятельными, т.к. именно ответчик как собственник принадлежащего ему имущества должен принять все необходимые меры для оплаты коммунальных услуг. Из содержания вышеперечисленных судебных актов усматривается, что истец выставлял ответчику для оплаты счета и счета-фактуры, которые не были оплачены своевременно. При этом несоблюдение истцом административной процедуры, установленной органами местного самоуправления, не может освобождать ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему помещения.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ,  данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, истец правомерно в своем расчёте применил единую ключевую ставку Банка России, действующую на дату фактического платежа. 

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил. Замечаний к расчету пеней, составленному истцом, не заявил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается                               1 282 720 руб. 68 коп. неустойки. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ОГРН 

<

***>) 1 282 720 руб. 68 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева