ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289879/19-34-2123

г. Москва

14 февраля 2020 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к ООО "ПКФ "КУПЕР"

о расторжении государственного контракта,

в заседании приняли участие: согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «ПКФ «КУПЕР» о расторжении государственного контракта от 23.07.2014 № 0173100000814000961-0087535-03.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в заседание суда не явился.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым конкурсный управляющий ответчика ФИО2 не возражал относительно заявленного иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними государственного контракта от 23.07.2014 № 0173100000814000961-0087535-03, во исполнение которого ответчик (поставщик)  обязался поставить истцу (заказчик) товар, а заказчик принять и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

В нарушение условий контракта, поставку обусловленного товара ответчик не произвел, к исполнению контракта не приступил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта. 

Возражений со стороны ответчика не последовало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 по делу №А56-116779/17  ООО «ПКФ Купер»  признан несостоятельным (банкротом).

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд признает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем приходит к выводу, что истец правомерно направил ответчику  соглашение о  расторжении договора.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении контракта.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307-310, 456-518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 23.07.2014 № 0173100000814000961-0087535-03.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "КУПЕР" (196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, 208, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Кравчик О.А.